首页资讯 NSFC|标书三步走，特色与创新&拟解决关键科学问题（三）

NSFC|标书三步走，特色与创新&拟解决关键科学问题（三）

来源：爱乐趣网时间：2020年11月16日 10:15

原标题：NSFC|标书三步走，特色与创新&拟解决关键科学问题（三）

我们继续延续之前序逻辑思路，开启我们今天的话题。

1.特色与创新来源于科学假设的原创性

X分子具有Z效应是不是申请人的发现，如果是则此为创新点1；

X分子介导Y通路发挥Z效应其中的机制是不是申请人原创，此为创新点2；

结合科学问题，X→Y→Z调控通路是否是一种新机理解释？如果是可作为创新点3；结合临床问题，X是否具有临床转化价值？首次提出其临床相关性可视为创新点4。

与研究内容类似，青年基金2-3项创新点，面上项目3项创新点恰到好处，不宜过多，因此上述创新总结2-3条即可，无需全部罗列。但如果申请人过多借鉴了文献中的思路，甚至照搬靶标分子和通路，就会发现无法总结出那么多条创新，这种情况下可以从研究方法、模型、观察指标等细节入手寻找创新点。

2.拟解决关键科学问题与创新点相互呼应

X分子是否具有影响Z的功能表型，观点原创则可作为第1个关键科学问题；

X分子发挥作用的通路和分子机制，观点原创则可作为第2个关键科学问题；

X→Y→Z的信号轴是否是理解科学问题的一种新机理？作为第3个关键科学问题；

X是否具有临床上转化为分子标志物的意义？作为第4个关键科学问题。

拟解决关键科学问题必须有解决方法，写作套路是“应用研究方案中的精细设计获得实验证据，从而逐一解答了各个关键科学问题，达到了研究目的”。依然可以按照组织、细胞、动物、分子四个层次来梳理，几个不同的维度研究内容相互佐证推导出X是否有功能？X的通路机制是什么？X机制的解析对于整个项目的科学问题有什么帮助？这几个问题的结论。

3.其他内容中隐藏的逻辑关系

研究计划是把研究方案中的小标题分别罗列到半年一规划的时间表中，有时候标题比较简略，研究计划填不满，那就再从方案内容中抄一点；

预期研究成果与研究目的显然存在对应的逻辑。

欢迎关注公众号启帆医学BioSCI, 创始人之一为留美海归生物医学博士，经过数年积累，汇聚了大批国内外顶级名校的教授、博士、博士后以及其他科研人员等强大人脉资源。公众号专注于生物医学研究、科研课题设计、SCI论文写作等领域的知识梳理和资料分享，为广大医务工作者提供便利。

责任编辑：