首页资讯 BIGBANG难合体？新传视角解读“李胜利”事件（旧文重读）

BIGBANG难合体？新传视角解读“李胜利”事件（旧文重读）

来源：爱乐趣网时间：2020年11月15日 22:32

原标题：BIGBANG难合体？新传视角解读“李胜利”事件（旧文重读）

有一种演唱会叫做“我只去看BIGBANG的演唱会”。

说起BIGBANG，粉丝们最大的心愿就是合体，可随着胜利事件的一系列曝光以及退团行动，合体的心愿恐怕要彻底破灭了。

该事件仍在发酵，我们顺着时间线将事件梳理一遍，分析一下到底是什么让红极几时的偶像团体走向毁灭的边缘？

胜利事件梳理

1月28日

韩国电台MBC爆出一起发生在去年11月24日的夜店集体暴力事件，这家夜店就是李胜利名下的Burning Sun。当晚夜店的经理伙同保安一起殴打了一名金姓男子。

夜店方面首先回应，被打的男子是性骚扰女性的加害者，之前被人投诉过，这次是为了驱逐他才动武的。不过，相反的说法很快就出现了，被打者金某说自己是因为看到夜店工作人员对女孩动手动脚后上前阻止，才遭到毒打。

由于警方的介入，事情很快平息。事后夜店方面也给出了事件说明，并且重要的是，夜店老板胜利宣布辞去董事在社交网站上发布了道歉声明、李胜利妹妹也出来直指金某性侵在先才被赶出去，意图全方位平息整个事态……

但随即，超过24万韩国民众请愿，要求彻查这起夜店事件。

1月29日

BIGBANG所属社YG娱乐公司发表声明称夜店是胜利个人的产业，公司不会做出任何官方立场回应。

1月31日

YG娱乐公司社长梁铉锡通过个人ins直接发表声明，确认事发时间胜利本人并不在场。随后，胜利本人也在ins发出道歉信，称自己并未参与夜店经营。

2月3日

D社开始了大规模爆料，直指Burning Sun的产权和实际管理者是李胜利。并称除此以外，夜店里还存在各种犯罪行为：涉毒、性暴力、使用迷奸药等等，而高层管理者对这些全部知情。

2月21日

胜利以及所有夜店经营人员都被纳入了警方调查范围。

2月26日

韩国SBS电视台爆出了胜利的相关聊天记录，并表示有充分证据证明胜利对投资者进行了“性招待”。YG当天立即回应称，经本人确认，报道的聊天记录是捏造的，并将采取法律强硬措施应对。

2月28日

公司YG发布声明，称胜利将取消原定3月举行的海外演唱会，并停止一切演艺活动，积极配合警方接下来的一切调查。

3月5日

韩国总理李洛渊做出指示，“对于警方的勾结疑惑，希望以警方的命运为赌注，彻底调查并依法处理。”

3月6日

韩媒爆出，胜利名下另一家偷税漏税的夜店Love Signal实际所有人正是YG娱乐公司代表梁铉锡，并持有70%的股份。此前一向快速否认的YG公司，对此事表示并不能马上回复，且无法确定具体什么时候回复。

3月8日

韩国民众又去请愿阻止胜利入伍，表示军队不能成为逃避处。

3月10日

警方宣布正式立案，将胜利的身份转为犯罪嫌疑人，并对他下达禁止出国令，开始接受警方关于“海外投资者性接待”的调查。最新报道，警方之所以找到这些聊天记录，是因为胜利的艺人同事将手机送去修理而流出。

3月11日

胜利宣布退出娱乐圈。

与此同时，当天的SBS8点新闻中，又爆出了包括李胜利、歌手郑英俊、FTISLAND崔钟训等8人在内的聊天室。这些人因为共同的爱好聚集于此，他们的爱好包括但不限于迷奸、偷拍被迷奸的受害者、上传非法偷拍的视频等。仅可确定身份的受害者就达10人。

3月13日

YG宣布与胜利解约，并正式承认对艺人管理出现了问题，要大力改善公司体制。

3月17日

网曝胜利夜店的代表李文浩采访时的有关言论：“如果胜利的聊天室有罪的话，那么韩国男人全是罪人；如果给女性喝药并被强迫发生关系是事实，那为什么没有被害女性站出来呢？”

更劲爆的是，“胜利事件”牵出韩国财界和政界的崔顺实残余势力，并称还有暂时不能透露的大人物。

胜利事件分析

丑闻与媒体报道

丑闻的行销——臭食效应

既然是丑闻，为什么大众愿意去“闻”？

如我们生活中喜欢吃臭豆腐、豆汁儿、螺蛳粉相同，折射到明星丑闻传播中，饮食中的臭食效应具有对称性。

首先，丑闻的卖点在“刺激性味道”。 明星作为报道对象，一旦和金钱 (豪门嫁娶)、性 (露点、出轨、三角恋、潜规则)等话题相关联，将极大地吸引受众的注意力。

其次，丑闻报道击中的是受众的“猎奇心理”。尽管丑闻揭露常常伴随侵犯明星隐私权的责难，存在道义上的缺陷，但是，受众在指责的同时，出于猎奇心理，也为了累积谈资，仍会进入丑闻讨论的舆论漩涡。

最后，常规性与尝试性结合。明星丑闻只是小部分受众在信息消费中阅读频率较高的内容，但是对于大多数受众而言，在舆论浪潮的裹挟下会尝试参与此类信息的消费。

报道原则：坚持传播正能量

丑闻类事件应该如何报道？

近年来，明星吸毒、酒驾、出轨、赌博等各类丑闻频频曝光，相关报道屡受争议。那么，对于正规的新闻媒介来说，“丑闻类”新闻究竟应该怎么报？

湖南省社会科学院研究员郑自立认为，公众对明星的关注是一种必然，也无可厚非。但相关媒体在迎合这种关注需求时，应有正确的视角，“李代沫的吸毒丑闻报道值得参考，媒体批判了吸毒行为，但并没有对他的家庭、友人等信息进行挖掘曝光。”

受访资深媒体人认为，在报道“丑闻”类新闻时，更需要秉持善意的原则，“捧也好，骂也好，批评也好表扬也好，都要是善意的，而不是恶意的、带有太重的功利心。要有度，坚持正能量的传播。”这位媒体人认为，不能在新闻炒作中成了赢家，在新闻伦理中却是输家。

中国人民大学新闻学院硕士生导师常江认为，娱乐新闻往往比其他类型的新闻更容易背离通行的道德标准，出现“过度”的情况。这与市场上很多打着“新闻报道”的娱乐网站、刊物泛滥有关，这些娱乐刊物的从业人员大多游离在基本的新闻道德、新闻纪律之外，只为钱、只图钱。

丑闻与危机传播

SCCT理论

“情境式危机传播”理论是以库姆斯为代表的一批学者对危机传播的两大传统取向进行了整合。传统的危机传播研究将 “组织 (或者危机事件的个人 )”作为危机处理的核心，依据危机发展的具体情况，提出相应的解决办法。情境式危机传播理论则引入了 “危机责任”的概念，认为媒体和公众对“危机责任”归属的认定决定了组织 (即危机传播中的 “传者 ”)应当采用这样的反应策略。

危机传播情景

情境式危机传播理论将危机情境分为四个维度:危机种类、危机中的证据的真实性、危机伤害程度、过往的表现四个方面。我们就胜利事件发展的各个阶段，分析当事人面临的危机情景。

第一阶段 :夜店打人视频流出

1月29日，韩国MBC电视台报道了一则金姓男子被夜店安保人员殴打，报警后被警察殴打的新闻。随后，警方采访中对媒体表示该事件与胜利酒吧毫无关系，并以摄像头坏了为由拒绝提供监控录像。

此阶段，虽然当事人作为公众人物遭受了众多网友的质疑，但是因为警方介入平息事件，危机中证据的真实性较为模糊。所以，此时危机事件的核心人物所遭受的伤害较小。

第二阶段 :D社大规模爆料

事件发展至第二阶段。根据D社报道，涉事夜店的几位产权人正是胜利家的人及朋友，他们还发现了夜店内员工关于给重要客人“性招待”的聊天记录。胜利此前在道歉信中所称的“不知情”，立刻引起了韩国民众的怀疑。

此阶段，当事人胜利所经受的危机种类为意外 (外部原因造成 )。而D社报出的聊天记录也证明了“性招待”证据的真实性。所以危机事件的核心人物所遭受的伤害较大。

第三阶段 :YG宣布与胜利解约，胜利退圈

事件发展至第三阶段，胜利宣布退出娱乐圈，两天之后，YG宣布与胜利解约，并正式承认对艺人管理出现了问题，要大力改善公司体制。与此同时，当天的SBS8点新闻中，又爆出了包括李胜利、歌手郑英俊、FTISLAND崔钟训等8人在内的聊天室。

此阶段，网友骂声一片，又引发了新的危机。

明星与粉丝文化

明星光环下的身份焦虑

明星是一种文化消费符号

明星形象集纳了大量的社会注意力，成为复杂而有价值的大众文化符号，因此，也让明星成为有价值的“揭丑”对象。

明星的大众形象由两部分构成，一是明星在虚构类影视作品中的作品形象 ;二是明星在大众传媒报道中创造的社会表演形象。

明星大众形象是具有巨大想象空间的符号，也成为大众的情感依赖对象。通过价值投射和符号误读，个体将明星大众形象符号化并据己有，成为“我的符号”。个体与符号之间形成了同构关系，也随之形成了情感上的依赖。这在粉丝文化中表现得很明显。“粉丝亚文化群体渴望自我实现。他们在偶像身上寄予希望和梦想，找到认同和归属 ”。

另一方面，明星是一种“大众 ”符号。个体将自身对明星符号的情感依赖置入集体的语境之下去调整和修正，以期得到集体的认同，取得成员的资格，完成身份上的统一。在消费社会的交往之中，这是个体得到归属感的重要方式之一。

单一事件与相关事件

蝴蝶效应

上个世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家在解释空气系统理论时说，亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。　

蝴蝶效应是说，初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。

此次事件中，由最初胜利经营的酒吧打人事件相继牵扯出“性招待”、涉及到的歌手李某、崔某、龙某等的聊天室甚至整个南韩娱乐圈、政界都引起了一场地震。

爱传播专注新传考研辅导多年，想得到更多新传前沿热点及干货分享，可以关注我，或请关注公众号：爱传播新传考研。

责任编辑：