腾讯微视商标终审胜诉 与引证商标存在差异被重新裁定

　　新浪科技讯 7月8日上午消息，天眼查App显示，7月8日，腾讯科技（深圳）有限公司公开多条与国家知识产权局等二审行政判决书公开，案号分别为（2021）京行终2833号、（2021）京行终2839号、（2021）京行终2690号，审理法院均为北京市高级人民法院。

　　上述多个案件的判决书显示，诉争商标为腾讯公司注册的多个“腾讯微视”“腾讯微视相机”商标，引证商标为高捷盛世公司注册的多个“微视”商标，上述商标国际分类均为科学仪器。2020年1月，国家知识产权局对诉争商标予以无效宣告的裁定。

　　二审法院查明，诉争商标为文字商标“腾讯微视”，各引证商标的显著部分为“微视”或其英译；虽然二者文字构成上均包括“微视”含义，但诉争商标加入了较为显著的“腾讯”文字等，诉争商标与各引证商标相比，整体呼叫和结构要素均存在一定差异。法院认为原审判决及被诉裁定应当依法予以撤销。

　　最终裁判结果为，撤销一审判决，对诉争商标的无效宣告请求重新作出裁定。本判决为终审判决。

相关知识

腾讯微视商标终审胜诉 与引证商标存在差异被重新裁定
违反商标法相关规定 字节跳动“头条”商标被重新裁定
华为“鸿蒙”商标诉讼请求被驳回！鸿蒙生态将有大动作
华为鸿蒙商标被驳回复审 涉及商标易造成混淆
华为获得鸿蒙商标转让 此前申请商标曾被驳回
多个毛不易商标被抢注 涉及国内多家公司
《人民的名义》侵权案，编剧周梅森终审胜诉
“掴足臭豆腐”商标被判无效:存在贬损国足倾向
范冰冰注册商标被驳回 起诉国家知识产权局胜诉
抢注“雨衣妹妹”商标被驳回，坚决对抢注“生意”说不

网址: 腾讯微视商标终审胜诉 与引证商标存在差异被重新裁定 https://www.alq5.com/newsview322460.html