首页资讯冰心为自己“更正”

冰心为自己“更正”

来源：爱乐趣网时间：2021年04月27日 07:09

原标题：冰心为自己“更正”

海峡文艺出版社2012年5月出版再次增订的十卷本《冰心全集》，1931年的书信也只收入两封。浏览1934年12月14日上海出版的第40号《文艺新闻》二版，发现一封完整的冰心书信，可使《冰心全集》有所添补。

《文艺新闻》记者先生：

来信及二十年九月十四日的《文艺新闻》早已收到，因忙未即复，甚歉。关于我对于普罗文学之谈话，报章所载，与我与记者所谈大有出入。至于所谓“受了卢布”之语，更无根据。因着无根据的一句话，使我受了批评，是很意外的一件事！年来外边对我的记事和言论无根而失实者甚多，我从来没有注意过、更正过。这是头一次——希望也是末一次。专此布达，请撰安

谢冰心十一月廿五日

该信冠题《冰心更正》，副题为“记事无根而失实”。信前有几句交代，为“《小说月报》社转来冰心女士信，请求更正本报二十号所载彼对《文艺新闻》记者之谈话，函云”，紧接着排印了冰心全信。

编辑马虎，几句简短的交代几乎全错，幸亏冰心的信写得清楚，否则又是一桩糊涂史案。冰心“请求更正”的不是《文艺新闻》“二十号所载彼对《文艺新闻》记者之谈话”，而是冰心首先明确点出的“二十年九月十四日的《文艺新闻》”上“关于我对于普罗文学之谈话”的“报章所载”。查1931年9月14日的《文艺新闻》，这一期为“第二七号”不是“二十号”，更不是“彼对《文艺新闻》记者之谈话”，而是“《南华日报》载有一篇《冰心女士及其反普罗文学论》。其中引了一段冰心女士的谈话，如下：‘普罗文学，从前虽曾有一度高涨，然推其原因，亦不过因中国政治紊乱，一般受生活压迫者之极端心理的反映，又可说是受了卢布的人，凭空去制造以转移人心……没有什么价值的。’”

从冰心来信得知，她确实接受过《南华日报》记者的采访，她只是不承认《南华日报》载其关于“普罗文学”的谈话。冰心虽然不属于那几年的左翼文学阵营，但她这封来信是“识大体”的，她只“更正”《南华日报》上所载其谈话。其实，这一期《文艺新闻》第三版《Radio播送》专栏发表署名“星虚”的《美国的金圆中国人的血肉》，全述说冰心及其丈夫吴文藻供职“英美两国五个教会合立的教会学校”的燕京大学，“大部分或全数的款是从美国捐来的”，又分析“美国的钱”实质也是“中国人的血肉”。

从署名“星虚”的千字文，能推知《南华日报》发表《冰心女士及其反普罗文学论》的时间大约在该年8月上旬。再往前推，冰心接受《南华日报》记者采访应该在7月底8月初那几天。

责任编辑：