首页资讯田蕴章顶礼膜拜的民国书法家，沈鹏却称为俗书，谁为英雄之见

田蕴章顶礼膜拜的民国书法家，沈鹏却称为俗书，谁为英雄之见

来源：爱乐趣网时间：2021年04月19日 09:47

原标题：田蕴章顶礼膜拜的民国书法家，沈鹏却称为俗书，谁为英雄之见

点击砚田书院关注我，加★星标★

我们知道，清末至民国时期，其实是书法人才济济的时期。先有南谭北潘，后有南沈北于，再后来有南沈北吴，可见想象当时书法的繁荣局面。我们这里单讲“南谭北潘”中的潘龄皋。

这可是一位品学兼优的才子。读书从15岁中秀才到25岁进士翰林，做官从甘肃知县到直隶知州，再到1922年甘肃省长。后痛恨官场腐败，不消为伍，辞官回乡。曾为拒绝日本威逼利诱做伪满洲国省长，被拘捕入狱。后又力劝傅作义放弃抵抗，和平解放北平，为人为官，可圈可点。

其次，潘龄皋不但是一位令人敬佩的官员，也是一位德高望重的书法家。在当时来说，他的作品可谓人见人爱，被世人称为“潘体”。

在那个书法高手云集的时代，能自成一体的能有几人。潘龄皋擅长楷书、行书，小字尤其精堪。他的书法风格典雅秀美，笔画圆润流畅，结体匀称平正，“轻柔中饱含刚劲，简朴中蕴蓄深沉”。时有“草书三原于右任；榜书天津华世奎；核桃楷北京潘龄皋”之说。很多人都临摹他的字帖，任弼时也是其中之一，郭沫若对他的书法可谓顶礼膜拜。

当代书法家田蕴章先生评价潘龄皋时说：“其书骨络清奇，秀雅超俗，丰满而不臃腴，流畅而不浮滑，轻柔中涵以刚劲，简朴中付以深沉，用笔之妙非等闲可知也”“学潘者众多，成之者极少”能得到田蕴章如此赞颂的书法家，凤毛麟角。对号称“民国第一”的沈尹默，田蕴章都没有如此膜拜。

但是，被今人指为“丑书”始作俑者的沈鹏，则有完全不同的看法。他说虽然“许多人学潘龄皋，但是我觉得不好，为什么呢？因为俗”。

那么到底俗不俗呢？书法之俗，无非源于三点，一是因为人俗，沽名钓誉，追名逐利，无德无量。历来有书品即人品之说，那么他的书法必然俗气。潘龄皋历经朝代更替，国破民殇却能坚守节操，以德立名以才立命。民族情怀，始终不渝。人格不可谓不高尚，与俗字确实不沾边。

二是，书法不入古，不入贴，无出处，无格局。而潘龄皋是正统书法出道，以颜真卿书法为基础，博取苏东坡、赵孟頫、董其昌，及刘墉之长，融合后自成一体。众家都认为他的书法，娇美而不媚俗，含蓄不漏锋芒，静谧平和之中饱含着勃勃生机。

三是，胸中无学问，全靠舞笔弄墨，只会抄写一些名言警句、唐诗宋词之类拾人牙慧的东西。比如现在的书法家动不动就是“厚德载物，法道自然”等满街都是。怎么能不俗。而潘龄皋学富五斗，文章诗赋，少人能及。以下就是潘龄皋的自赋书法真迹。

对于沈鹏，大家还是比较熟悉的。是第四届中书协主席，创新书法的倡导者，不过，创新书法看上去并不成功。反而导致“丑书”泛滥成灾。从沈鹏倡议书法创新看，他的眼光或许确实比较独到，所以，虽然目前，说潘龄皋书法俗的仅他一人，但是也可以理解，毕竟他有他眼中的哈姆雷特。不过小编还是比较认同田蕴章的说法。不知道大家是怎么认为的。

你有什么看法？

欢迎留言评论~

来源：瀚林墨香/头条号

请点亮下面的和，谢谢

责任编辑：