首页资讯润物堂—“润物真茶杯”2021年第四届咏茶诗词赛&骈文赛获奖名单

润物堂—“润物真茶杯”2021年第四届咏茶诗词赛&骈文赛获奖名单

来源：爱乐趣网时间：2021年04月13日 10:21

原标题：润物堂—“润物真茶杯”2021年第四届咏茶诗词赛&骈文赛获奖名单

润物堂—“润物真茶杯”2021年第四届咏茶诗词赛&骈文赛正赛参赛作品评审已经圆满结束，根据评委评审，已经评出本次比赛获奖作品，包括诗部、词部、文部一等奖各1名，二等奖各2名，三等奖各3名，优秀奖各6名。特此公告，望周知。

注：根据比赛公告，分数相同者，以投稿时间排序。

诗部

第一名（一等奖）

读《诗经·甘棠》书感

作者：蔡文帛（福建晋江）

棠阴留遗爱，公去人见思。

相诫勿翦伐，载歌甘棠诗。

悠悠数千岁，万姓口皆碑。

江山有更迭，一树不可移。

牧民以赤子，民亦仰父慈。

君看岘首碣，至今有泪垂。

贪泉讵可饮，廉石盗不欺。

潘花开一县，韩木蟠千枝。

草木犹爱惜，树德当务滋。

平地刮三尺，何处立根基。

嗟彼蚁蠹辈，敢噬丘山隳。

美哉召公棠，厚壤培葳蕤。

【评委点评】

劉夢芙：

通篇雍容和雅。詠召伯甘棠，更以羊公峴首之碑、潘岳河陽之花、韓昌黎祠中橡木以呼應襯托，可證為官仁民愛物乃吾國歷史之悠久傳統，立功首須立德，執政者以身作則，方能受民眾擁戴。“江山有更迭，一樹不可移”、“草木猶愛惜，樹德當務滋。平地刮三尺，何處立根基”，為詩中警句。復以“貪泉”、“蟻蠹”作反面對照，美刺兼備。尾聯照應開篇，反復詠嘆，收束圓滿，有悠悠不盡之意。

龐堅：

以懷高躅之“棠陰留遺愛”起，以待來茲之“厚壤培葳蕤”結，起結可謂照應得宜。中間連用貪泉、廉石、潘花、韓木四典，構思亦甚活，後兩者兼用對偶句，也能守古詩語式矩矱。“草木”二句既能承上啟下，引出議論，亦與“潘花”二句一併圍繞甘棠之植物性質為言，不致句法散漫。至若“平地刮三尺，何處立根基”之關聯古今，可謂言近旨遠，更令本詩不無現實意義。

陳興武：

五古命題，長篇限事，在昔已稱不易，於今尤覺為難。本篇即題起興，一意寫下。潛氣內轉，通貫古今。首四句敘說來由，歌召伯之遺愛。次四句縱觀往昔，見民心之依違。次四句標舉典刑，思羊公而墮淚。再四句頌揚賢德，慕四子以流徽。又四句以樹風人，歎人心之荒稗。末四句因棠寄意，美善政之得民。通篇純任自然，不事雕飾，得古詩之句法，見仁者之襟期。惟敢噬句不盡雅馴，結束語亦欠風致。勉為指摘，聊備參詳。

潘樂樂：

感召公之德，遂及甘棠，以“相誡勿翦伐，載歌甘棠詩”正面拈出，括《甘棠》詩意，此第一層；萬口皆碑，樹不可移，承公去人見思來，自然過渡入讀後書感，此第二層；然何以能至此，何公去人思，“牧民以赤子，民亦仰父慈”，點出所感之詩旨，此第三層；貪泉廉石，正説立德，潘花韓木，曲勸愛民，猶恐意不能明，復以“草木猶愛惜，樹德當務滋。平地刮三尺，何處立根基”四句闡述，此第四層。末四句，刺蟻蠹輩美召公棠以為結，照應讀《甘棠》書感之詩題。首尾照應，遞進工穩，稍嫌議論過多，雕潤有欠。

徐青子：

此詩通篇雅致渾成，具有現實意義。中間“峴山碑”、“河陽花”、“韓祠木”，“貪泉”“蟻蠹”等典故，正反對舉，古今觀照，說明為官之道，須以勤政愛民為本。整首構思巧妙，議論恰當，警句迭出。關聯古今，引人入勝。結尾照應全詩，允稱佳構。

第二名（二等奖）

讀《詩經·甘棠》書感

作者：宋彬（上海）

勿伐且勿翦，愛此甘棠枝。

下蔭暍困者，上聳靑冥姿。

仁風於焉起，召伯舊憩時。

率職巡邑里，決獄立表儀。

行不言之教，萬物作不辭。

生民乃可粒，惠心無阿私。

相待猶赤子，食之復衣之。

天也不憖遺，國人懷去思。

俾吾感盛世，應有吏若斯。

恤貧不顧己，樹德使務滋。

生亦無異財，死亦無重貲。

念以足下淚，豈必峴首碑。

【评委点评】

劉夢芙：

首聯即用《詩經》中語“勿剪勿伐”，寫對甘棠之愛。以下接寫甘棠”下蔭”、 “上聳”之形象，實為召伯品德之傳神繪影。“仁風”句至“食之復衣之”，具體寫召伯施行仁政。“天也”句至“死亦”句，寫召伯逝後，國人追念，並對今世官吏寄以期待。尾聯言執政者仁民愛物，民心自然形成永久記憶，不必樹立峴首有形之碑，意蘊更深一層。全詩層次分明，脈絡通貫，風格樸厚，得古體作法。“行不言之教”，一四句式，以文為詩，略感不暢，然韓昌黎詩多有，下開宋派，不足為病。

龐堅：

此首入手徑扣甘棠，有情感與意志之主觀描寫，亦有“下蔭”“上聳”之客觀描寫，所感直揭而出，真切自然。下文述懷念召伯之思，表其功績、德行，實已交代古人作《甘棠》之原因。以下發揮感想，聯繫現實，則為深化本篇主題之筆，語語厚重，自非敷衍了事文字，讀之令人感慨。結以墮淚碑典故，則取其與甘棠同為紀念物也，而“豈必”兩字，餘味不盡。惟“懷去思”之“思”，依詞性當讀去聲，為瑕疵耳。

陳興武：

立意高古，用語渾成，揮斥自如，饒有餘裕。起語直引經文，而以“愛”字管領全篇，先立基調，以為張本。著此一字，全詩精神頓活，允謂點睛之筆。以下徐徐鋪敘，娓娓道來，蔗境彌甘，引人入勝。而召伯之嘉德懿行，宛在眼前，不自覺而親之愛之，感之思之矣。始知仁聲之入人深，善教之得民心，若是其久且著也。後起仁賢若羊公等輩，蓋聞其風而繼其志者。後人念之實足下淚，奚必讀峴首之碑而始然耶。通篇句式富於變化，而得修辭立誠之旨。讀之音調鏗鏘，聲情宛轉，結語出人意表，而又合乎情理。“上下”“生死”二聯，頗得古樂府之神理。惟“行不言之教”以文入詩，與通篇氣息略有隔礙，不無微憾。

潘樂樂：

起首以甘棠領起全詩，“下蔭暍困者，上聳靑冥姿”，極寫甘棠之德。甘棠之德，即召伯之德，亦古往今來牧民者應有之德也。乃以仁風為引，詳寫召伯行止，其事功教化，正是甘棠下蔭暍困者之具象：行不言之教，可粒生民，食之衣之，待如赤子。去思二字總括此層，與首句“勿伐勿翦”相應，足當一篇召公小傳。而今人讀古人詩，鮮有不思今之世也，旣稱盛世，理應存有德之吏，不讓古人，始與盛世相稱。曰何謂有德？四句揭出：“恤貧不顧己，樹德使務滋。生亦無異財，死亦無重貲”，下淚二句，則與懷召公之“國人懷去思”相呼應，有寄望於今也。前述召公著墨稍嫌多，以前觀後，書今感稍嫌促。然詩有不必盡言者，故不嫌後促，亦作法之一也。

徐青子：

以《詩經》原句開篇，宛若破空而來，奪目傳神。次聯“下蔭暍困者，上聳靑冥姿”，精當雅飭，得漢魏詩人之體。隨後繹寫召伯布文武之政，教化漸及南方諸國，逝後國人見思，寶愛護惜，及於甘棠，正與首句“勿伐勿翦”相應。“行不言之教”句以文入詩，略感生澀。全詩層次分明，於古人有追懷，對今世有寄望。末句“豈必峴首碑”，“羊公”、“召伯”前後照應，“豈必”二字力可扛鼎，全詩氣格蒼涼，餘蘊無窮。

第三名（二等奖）

讀《詩經·甘棠》書感

作者：余越（北京）

息駕騁四望，蕭然靡所因。

雖膺古人教，憂道尚憂貧。

朝食賴旅葵，夕憩依荊榛。

遂念賢方伯，甘棠以庇身。

巡行無遺落，聽訟及萬民。

得理各自足，上下盡其倫。

仁澤被草木，枝葉故可珍。

豈同累代後，任士唯私親。

撫枝維永久，懷思將誰陳。

黯黯趨前路，棲棲逐世塵。

三季去我遠，淳風嘆已泯。

蔽茀猶在爾，不見召南人。

【评委点评】

劉夢芙：

開篇六句寫個人身世，生計艱辛，憂道憂貧，不同於古代士人惟有憂道，切實。由此思念召公之善政，惠及群黎，“仁澤被草木，枝葉故可珍”，雙關人樹。“豈同”以下詩筆轉折，對後世“任士唯私親”、“淳風嘆已泯”深致悲慨。尾聯照應題面，加重筆力。此詩結合身為平民之生活處境，情感樸摯，一唱三嘆，洵乃詩人之詩。

龐堅：

一起有“我瞻四方，蹙蹙靡所騁”之意，語句高古，思致幽深，嗣宗之遺也。“憂道尚憂貧”一句，初看似與古大儒之教不合，細思則覺其理頗深其情尤摯，又不僅為“朝食賴旅葵，夕憩依荊榛”之人所發也。以下所述，想像于召伯所憩古甘棠樹下“撫枝”“懷思”，所感念者打通古今，希賢存正，非徒為一拜高躅之辭也。一結仍歸甘棠，而以樹茂人遠為歎，蒼涼不盡之韻，悠悠未絕，入讀者之心深矣。

陳興武：

起句稍覺突兀，不假蘊藉，殆其鬱積也久，故其噴薄也勃歟。覩其息駕蕭然，靡所因憑。雖服膺聖人謀道之教言，而不免己身憂貧之境地，直令天下讀書人同為酸鼻矣。堪憐君子固窮而不濫，叵耐大人恣欲以橫流。試問誰為為之，孰令聽之耶。遂念古人得逢賢能方伯，溫淑令長，蔭庇子民，任恤孤寒，何其厚幸也已。反顧後世盡多姦猾豪梁，貪腐官吏，以權謀私，恃眾暴寡，不亦深悲矣夫。黯黯懷思，棲棲奔逐，三代既遙，淳風難復。不見召公，莫抒心曲。摩撫棠枝，自求多福。古今觀照，忠姦對舉。初則憤悱難言，終則語氣平順。可謂哀而不傷，怨而不怒，得三百篇之旨。詩云：“終溫且惠，淑慎其身。”君子勉旃。

潘樂樂：

全詩先敍作者，因旅中四望而有所感，“憂道尙憂貧”，極寫憂貧困頓，此第一層。“遂念賢方伯，甘棠以庇身”轉入第二層，敍召伯事迹，有事有議，上下盡倫、仁被草木數句，極寫召伯之德，蓋其德越廣大，則越顯累代後四句之沉厚沉痛，越見懷思之難陳。末層復歸於行路者，抒懷寄慨：黯黯趨前路一句，與息駕騁四望相呼應，不見召南人，與遂念賢方伯相呼應，收束得當，更有多少不忍言處。句法樸堅，章法嚴整，足稱佳作。

徐青子：

此詩章法嚴謹，情感真摯，以自序開篇，詩人生活困頓，極度艱辛，他人“憂道”，而自身尙須“憂貧”，從而引入“遂念賢方伯，甘棠以庇身。”古今相應，十分得當。漸漸展開至“豈同”句轉折，對累代後“任士唯私親”等現象加以譴責。“黯黯趨前路，棲棲逐世塵。”與首句“息駕騁四望”遙相呼應。尾聯“蔽茀猶在爾，不見召南人”直擊靈魂，讀之沉痛至極。全詩宛如《二泉映月》樂章，悲抑孤憤，而又未至沉淪絕望，掩卷之餘，猶思振作。可謂得仲尼詩教之旨矣。

第四名（三等奖）

讀詩經甘棠書感

作者：毛进睿（广东广州）

牧野罷龍戰，我馬玄以黃。

戈戟棄不奮，歸老岐山陽。

師保受茲誥，休恤豈有疆。

流言忽並起，淮夷方挽強。

君奭克汝敬，二公乃合襄。

宅旦營豐洛，先後輔成康。

拂字在聽訟，巡行經邑鄉。

九曲城東阜，赤白壓清霜。

惟周八百祀，燕薊與久長。

北迫胡貉擾，內措齊晉張。

天命遵德教，風烈恭梓桑。

永懷念嘉樹，無使豐草荒。

【评委点评】

劉夢芙：

全詩述周代史，亦為召伯立傳。歷敘武王伐紂，封侯建國，周公平定叛亂，與召伯輔佐天子，施行仁政，開創“成康之治”，為周代八百年社稷奠定根基。“天命遵德教”為全詩之主旨。尾聯點題，“永懷念嘉樹，無使豐草荒”，綰合全篇，語重心長。氣象宏闊中有波瀾曲折，召伯為中心人物，其事跡與影響，前後通貫，融經鑄史，歷歷有據。惟詩皆述史，於今世乏關注焉。

龐堅：

本篇手法與他人多有不同，前半追述召伯功德，鋪陳濡染，氣甚遒壯，具見尊崇之情。開頭兩句，兼用《易·坤》《詩·周南·卷耳》，以經之語典寫讀經之篇目感受，是精心之筆。末四句，以“尊德教”為呼喚，大有現實意義；以“念嘉樹”為結，亦倒扣《甘棠》篇之甘棠主體，不致離題。惜所述與甘棠直接有關者不多，雖記讀後感之詩中此種寫法亦無不可，終以此類于偏師之雄為恨。

陳興武：

本詩由周室翦商，偃武修文，制禮作樂寫起，細繹《甘棠》一詩之歷史背景，及其流傳千古之緣由。召伯身爲武王宗室（一說庻弟），與周公分任師保之職，夾輔宗周，分陝而治，且世襲罔替，故其位權遠較他餘諸侯爲重。且時方草創，武王早世，周公攝政，主少國疑，天下尚未歸心。以至管蔡懷貳，三監作亂，其時召伯立場，攸係天下安危，卒能勷助周公，劻正天下，佐弼成康，以臻郅治。是渠於周祚綿歴八百載，寔有厎定之功。故周人感其遺愛，思之不置，而末由報德，於是追念舊止，護惜有加。此即《甘棠》之所由作也。作者緊扣詩旨，紹述召伯生平勳德，次第吟詠，畧不紊雜，得史家傳贊之體。

潘樂樂：

句頗老蒼，以敍事代議論，議論自在其中，不拘束於甘棠字面，而愈見嘉樹之可懷。然通篇敍史，稍嫌平直。

徐青子：

此詩以寫史入手，論述召伯一生功績。敘事鋪陳，多所著墨，稍覺平實有餘，波瀾不足。寫法別致，耳目為之一新。“天命”句為全詩之眼，寓義非同一般，不可輕易放過。結局“永懷念嘉樹，無使豐草荒”點明主題。前後相應，有理有據。

第五名（三等奖）

读《诗经·甘棠》书感

作者：罗永珩（福建厦门）

圣贤才有异，论心必怀仁。

周室尊夹辅，出守用良臣。

召伯分主陕，乡邑日行巡。

蔽芾甘棠下，止舍冒烟尘。

听讼曾无倦，不重烦蒸民。

百姓思其德，感念及树身。

毋令伤枝叶，欲使茂长春。

尔后历千载，世事变幻频。

代有经纶手，驰步要路津。

煌煌青史册，如公复几人。

为政称遗爱，风雅任天真。

清夜发高咏，翘首仰北辰。

【评委点评】

劉夢芙：

首二句“聖賢才有異，論心必懷仁”，提綱挈領，籠罩全篇。以下具體描寫召伯之善行仁政，百姓感念，皆緊扣題旨。“爾後”諸句概括千年世事之變幻，“煌煌青史冊，如公復幾人”，對照“代有經綸手”，不作明顯批評而諷意自見，不失溫柔敦厚，詩三百之遺響。

龐堅：

此首前半亦為傳人之格式，起筆“聖賢才有異，論心必懷仁”，有高屋建瓴之勢。“必懷仁”三字，斬釘截鐵，力重千鈞。下半抒感發論，亦稱得體。歷千載“世事變幻頻”之歎，經綸手“馳步要路津”之恨，要非僅為弔古而發。“風雅任天真”一語，亦頗耐咀嚼，所謂“天真”者，無偽飾也，當是有感而發。一結以文化積澱極為豐厚之望北斗意象出之，自是餘味曲包。全詩雖純為感念古賢功德之筆墨，而予人之感想，則遠不限於古人古事也。

陳興武：

起句以聖賢立論，見地高遠。其所重者，要在“懷仁”二字，是爲一詩之眼。厥後次第紹述召公之身份舉措，影響流傳，莫不著此基調。通篇氣機連貫，邏輯明晰，雖句繁韻密，宛轉騰挪，而無冗贅淤滯，堆砌湊泊之感。末句北辰寓爲政以德之意，以稱召伯，庶幾無愧。而意存諷勸，妙在不言。句法輕靈，出語圓成，用韻自然，若不經意，頗得古詩體氣。

潘樂樂：

前半敘事，正面刻劃召伯之德政，令《甘棠》一篇因民人思其政及棠樹愛而不伐之旨益明。後半書感，兼有所寄望，以仰北辰結束全篇，得體。“世事變幻頻”句稍覺隨手。

徐青子：

起首"聖賢才有異，論心必懷仁"，提挈全篇，著一“必”字，頗見氣力。“周室尊夾輔，出守用良臣。”二句緊扣主題，詳述召伯德政在民，深受感戴。“爾後歷千載”數句發言有物，渲染得法。結局高遠，有連綿不盡之感。

第六名（三等奖）

讀《詩經·甘棠》書感

作者：叶兆辉（重庆）

一經蒙刪述，詩餘三百篇。

大抵發奮作，遷固亦希賢。

無邪歌塵世，意蘊俱妙姸。

春風臨古道，敲推欲注箋。

誦讀甘棠句，廢餐未成眠。

召伯布德政，雲水共載船。

及烏因愛屋，去思心拳拳。

枝葉勿剪伐，恐惹淚洏漣。

遂啟湖海士，憂樂擇後先。

窮年堪獨善，達時濟諸天。

斯名冠小鎮，行止勉貞堅。

潤物倘盡瘁，豈用竹帛鐫。

注：司馬遷《史記·滑稽列傳》：“孔子曰：六藝於治一也。《禮》以節人，《樂》以發和，《書》以道事，《詩》以達意，《易》以道化，《春秋》以道義。撥亂世反之正，莫近於《春秋》。”班固《兩都賦》祖述《詩經》，《漢書•地理志》對《詩經》之引用在《漢書》中極具代表性。

【评委点评】

劉夢芙：

此詩先寫孔子刪述，詩三百成為經典，後世賢士秉“思無邪”之旨，發憤作詩，抒情言志，並有多家箋注，經世致用，影響深遠。再寫因讀《甘棠》而思及召公德政，為後人樹立楷模，先憂後樂、獨善與兼濟形成儒家士大夫之優秀傳統。篇末四句點出“甘棠”鎮名與“潤物堂”，“行止勉貞堅”、“盡瘁”，於繼武前修、光大傳統寄以期望。全詩由古及今，濃縮數千年國史，渾成典雅。惟“雲水共載船”言水能載舟，多一“雲”字則不切。“達時濟諸天”亦欠妥:儒家“窮則獨善其身，達則兼濟天下”，然“諸天”乃佛家語，指佛門護法諸神，“天下”非“諸天”之意，先秦時代尚無佛教，蓋誤解名詞而致語句欠通也。

龐堅：

《詩經》為儒家之基本經典，《甘棠》篇自亦有思想文化經典之意義在，本篇即由此切入，一則云尼父之“刪述”，二則云班馬之“希賢”，三則云己亦重思別為“注箋”，蓋首先突出人文精神記錄之價值也，撰寫角度可謂別出一格。以下敘召伯“德政”及民之“去思”，亦題中應有之義。而接以“遂啟湖海士，憂樂擇後先”，則作者之思考與感受在焉。惟“達時濟諸天”一語有疵，宜改易字詞。一結歸為願今之肉食者“盡瘁”“潤物”，意亦拳拳矣，惟詞語暗扣潤物堂，稍覺有逢迎之意。

陳興武：

起筆言孔子刪詩，馬班著史，連類及於箋註，欲以闡明詩旨，歸美召公。立意甚為正大堂皇，惟覺稍費周章，略嫌迂遠。“雲水”句牽強，不知所云。繼而援引范文正名言，以與先賢相映。惟“擇”字欠當，可易爲“知”，取《學記》“知所先後，則近道矣”之意，似較自然。通篇意徑模糊，主旨有欠顯豁。

潘樂樂：

自三百篇立意言起，佳；復以六句始及《甘棠》，稍嫌費辭，古體詩固重鋪陳，然亦須有所翦裁。敍召伯事，承讀甘棠詩來，寄議賦感，承敘召伯事來，作法誠有。惟甘棠一篇，與窮則獨善、達則兼濟之旨，似有所隔，讀此詩何以生此感？後半我不甚解。

徐青子：

此篇從孔子刪詩入手，固因《詩經•甘棠》讀後，思及召公德政。然自首句“刪述”至“希賢”至“注箋”，再至“誦讀甘棠句，廢餐未成眠”，多事鋪陳，稍顯繁複。全詩以古鑑今，突出儒家精神之現實價值。末二句點出“潤物堂”之名，稍有逢迎大賽主辦方之嫌。

优秀奖

读《诗经·甘棠》书感

作者：谢良喜（江苏高邮）

（原評詩部第一名，因作者既獲往屆詩賽冠軍，故按規則列入優秀獎。）

宿昔读周史，王道多陵迟。

兵隳起管蔡，鼎沸及四夷。

召公应时出，谈笑拯艰危。

奇功靖海宇，盛威勒钟彝。

卌载绝刑罚，壮哉政声驰。

蔽芾甘棠下，讼听每在兹。

德化遍黎庶，时人载之诗。

公讳凡三举⑴，低徊若含悲。

遂使后来者，凭吊有所思。

岂惟感美政，无乃忆令仪。

至今诵风雅，辄有涕如丝。

迢递千载后，遗爱复奚疑。

注：清牛运震《诗志》：“三举召伯，郑重低徊，深情绝调。”

读《诗经·甘棠》书感

作者：马瑞新（山东龙口）

天下佳木众，何以爱甘棠。

其华元不灼，其实亦非芳。

洵为召伯居，蔽芾孔德彰。

召伯贤且仁，莫使黎民伤。

政简而刑措，熙和辅成康。

良人行已远，余荫惹彷徨。

千秋歌而咏，翼翼宁肯戕。

以此洞民心，推而及庙堂。

斤斧执于民，向背岂无常。

社稷譬如树，培护赖万方。

祖龙犹不鉴，变起大泽乡。

后世复不鉴，徒然说兴亡。

注：成康，即成康之治。

读《诗经·甘棠》书感

作者：林素芳（广东揭阳）

甘棠独厚幸，召伯遗爱深。

不剪也不伐，蔽芾生重阴。

南国岂无木，向背知人心。

遥想听讼时，落花沾衣襟。

一身宁劳劳，百姓不肯侵。

美政如春风，名德扬至今。

谁知千年后，召伯何处寻。

甘棠寂寞久，树下谁复临。

春风吹花落，俯首拾不禁。

红楼笙歌远，风雨鸡鸣喑。

怀人当此时，落花不可簪。

不敢折一枝，中有古人箴。

读《诗经·甘棠》书感

作者：胡娟娟（湖北襄阳）

南国有嘉木，敷荣渐离离。

感德留蔽芾，式歌召伯诗。

樗栎固独善，群黎欲何之。

民生多困厄，舟楫同倾危。

弗剪所憩茇，条纲良自规。

弗伐今犹盛，决讼将用时。

王泽布海内，惠风千里施。

恩威各以职，仁恤被四夷。

推贤备礼乐，濯此甘棠枝。

公心经摧折，循绳墨而持。

磊落躬细务，作霖百物熙。

黍苗育芃芃，政化不可隳。

读《诗经·甘棠》有感

作者：宋玉秋（辽宁盘锦）

万物从生息，得煦感尧天。

士民适其所，何劳举蒲鞭。

蔽芾棠梨下，千古诵遗篇。

我歌复慨慕，风神接眼前。

仿佛端襟坐，斯人正操弦。

流音诉耿节，浩气弥山川。

畴莱明善政，大道不须诠。

成康允清穆，后世苦周旋。

荼毒甚猛虎，殊轨谁省愆。

召公今渺见，素怀犹效传。

纵浪大化中，仁心未可捐。

此意付春茗，细啜独欣然。

畴莱：指孔子入见田畴治，草莱辟，而知子由善政。

读《诗经·甘棠》书感

作者：牛俊人（上海）

昔贤闻召伯，听政栖甘棠。

人固千载上，德自不可忘。

慷慨钦高风，驱车谒宜阳。

古树摧风雷，影迹只渺茫。

老农犹能记，为我指其旁。

想象婆娑翠，临风久彷徨。

庚子遭大疫，四野皆苍黄。

洚洪虐九州，纷做瓦砾场。

更闻豪强起，贪戾过虎狼。

贤者百得一，有虞或未亡。

理民遵大道，治国凭纪纲。

高咏蔽芾诗，激烈思时康。

词部

第一名（一等奖）

太平欢·茶园

作者：王群红（安徽巢湖）

千山雾涌，抱高低万顷，连天青碧。一径潺湲轻送响，远和数声村笛。野舍松阴，疏窗藤影，新焙曾留客。茗香犹绕，落花檐外雨滴。

旧梦付与空山，釆茶歌杳，谩记云中迹。暗轉流光惊晼晚，辜负酿春消息。古木臨風，鸣鸠飄羽，容易添岑寂。月斜林杪，淡烟飛斷虚白。

【评委点评】

劉夢芙：

上片寫茶園環境，由遠至近，畫面兼有大筆勾勒與細部描繪，聲色俱美。“新焙”與“茗香”寫山中人烹茶待客，有生活氣息。“落花簷外雨滴”，寫山中幽靜，用筆輕柔微婉，富於詞味。下片轉寫城居之“我”對昔日山居之懷戀，“採茶”、 “釀春”，扣住茶園，而流光晼晚，不勝惆悵。蓋今日山中人紛紛遷往都市，“古木”至“添岑寂”三句，弦外之音，深於感喟。結句寫月斜煙斷，交融情景，意境空靈，令人神往。

龐堅：

起數句，千山薄霧抱碧之朦朧，與一徑連村水聲笛音之縹緲，相映成趣，扣人心弦。千與一之對比，視覺與聽覺之相襯，既非刻意，亦非率爾，筆墨在有意無意之間，故妙。有此環境，則“新焙”之“留客”，功當加倍矣。上片末“茗香”兩句，加入嗅覺與時令意象，是工穩之筆，“落花簷外雨滴”，字詞組合亦別出心裁。下片“舊夢”“辜負”“容易”云云，於情景交融中抒感，自有興發感動力。結尾之“煙”與“虛白”，與開頭之“霧”與“青碧”，前後綰合，亦善能照應。

陳興武：

萬頃千山，狀茶園之遼闊；輕送遠和，聞村笛之悠揚。覿其野舍疏窗，曾留嘉客；松陰藤影，猶繞茗香。漫聽樹上落花，簷間滴雨；最好嫩芽新焙，勝友重逢。爲之俗慮全消，閒懷自適也已。下片追懷舊夢，分付空山。歌杳雲中，益形岑寂；月斜林杪，無任孤清。況復古木鳴鳩，流光過隙；臨風飄羽，寫意忘憂。通篇氣息清通，文詞優雅。合較諸家，允居上等。

潘樂樂：

上片細寫景致，空靈悠遠，至新焙、茗香，始點破茶園消息。過片“舊夢”云云，從“曾畱客”之曾字上來，謾記雲中迹，正與落花檐雨之清冷造境相通，詞筆細膩。且上片茶園景致佳處越多，下片流光暗換之可感傷處也越多，興慨自然，流利中不失婉轉，得詞家正旨。惟熟語稍多。

徐青子：

開篇以寫景入手， “千”“萬”二字，極寫茶園之廣袤無垠，氣勢磅礴，而又貼切自然。一時風光如畫，煞是迷人。下片轉為抒情，亦能緊扣主旨，情景相融，境界悠遠。結句“月斜林杪，淡煙飛斷虛白”與開篇相應，讀罷似覺些微愁緒，悄然而生。

第二名（二等奖）

太平欢·咏茶园

作者：杨强（湖北枣阳）

涵溪月冷，拥亭亭万树，翠鬟烟湿。罨画空蒙莺自语，唤醒一山春色。遗世根芽，弥天风露，十里红尘隔。茜裙三两，雨馀香径堪摘。

因念炉火初红，松涛乍泻，细啜风生腋。坐对青峰成小隐，万象尽归瑶席。蔽芾层林，氤氲满坞，著我平生屐。一丘高卧，岫云来去无迹。

【评委点评】

劉夢芙：

上片緊扣茶園，寫茶樹與採茶，以煙月風露、鶯自語諸景烘托，“翠鬟”、“茜裙”，形象鮮麗。下片則寫烹茶、品茶，“坐對青峰成小隱，萬象盡歸瑤席”，與上片“十里紅塵隔”呼應，詞人既遺世獨立，復與大自然融為一體。結句“一丘高臥，岫雲來去無跡”，更見胸襟曠達，超越塵俗，全詞有白石風味。

龐堅：

此詞深有遺世獨立之想，茶園於此，不啻三閭大夫之蘭畹蕙畝矣。一起月冷煙濕，便是清幽絕俗之境，而“擁”字之主語置入後句，亦見筆有變化之妙。煙之謂如煙之綠樹乎？謂染綠之嵐煙乎？竟似兩可。上片末“茜裙三兩”云云，實以靈動襯清靜，借嬌憨應沖逸也。下片寫野山茶趣，於托身大自然三致意焉。一結既暗用陶令“雲無心以出岫”，則“鳥倦飛而知還”之慨亦在焉。惟“翠鬟煙濕”與“罨畫空蒙”意嫌重複，為可議耳。

陳興武：

首四字頗見煉意，“涵”、“冷”相形，境界全出。其餘“罨”、 “摘”、“瀉”諸字，亦見作者用心。“喚醒”一語，尤為本篇增色。四言對工穩雅切，“蔽芾”“氤氳”，尤覺精巧。句式轉換靈動，若不費力。上下七六句均極韻，令人愛賞不置。上闋描繪茶園景致，歷歷如畫，結句活色生香，耐人尋味。下闋敘述品茶情景，亹亹有致。過片以“因念”二字承接，輕巧自然。中間希慕大謝故事，自洽雅懷。結句空靈，著一臥字，而高士形象呼之欲出，最終歸託岫雲，來去無跡。通篇絜靜恬適，想見詞人胸次絕無點埃，可為欽羨。

潘樂樂：

上片先狀全景，如大幅水墨，復藉鶯自語、喚醒轉靜為動，寫春色極傳神。而此何處也？上片不明説，而以“遺世根芽”、“香徑堪摘”透出消息。過片細寫品茗，正與上片末“堪摘”兩字相應，再遞進一層，因茶及己，曠達中襟抱自見。整體渾成，詞筆上片偏清雋，下片偏飛揚，略近于湖。

徐青子：

開篇緊扣主題，一氣連貫。“喚醒”一句，清切可喜。村姑活潑可愛，著以“茜裙三兩”四字，畫面陡增靈動。下片轉寫品茶場景，“坐對青峰成小隱”適與上片“十里紅塵隔”遙相呼應，而不露痕跡，讓人頓生高蹈之感，大佳。整首渾成雋永，結句高遠，餘味無窮。

第三名（二等奖）

太平歡·潤物堂茶園

作者：罗伟（上海）

春風萬畝，染黃山雲麓，漸成濃碧。幽鳥滿林啼不住，摧喚采茶人急。濯濯初陽，瀼瀼宿露，珠轉流光濕。小亭旁構，翠微都被吹入。

多謝地主殷勤，年年不忘，啜茗邀詩客。坐對烟霞開筆陣，好句何人先得。小杜才情，老蘇襟抱，一笑渾無逆。今宵明月，嵐光思共呼吸。

【评委点评】

劉夢芙：

上片寫潤物堂茶園春日之景，引出採茶，“小亭旁構”，扣住景點，“翠微都被吹入”，山色亦被春風吹送入亭，詞句靈動。“摧喚”之“摧”，誤，應作“催”。下片寫潤物堂連年舉辦詩詞文賽事，並有茶園當場創作，“坐對煙霞開筆陣“，茶與傳統文化緊密融合，富有特色，非一般茶園可比。“小杜才情，老蘇襟抱，一笑渾無逆”，寫詩人聯誼，兼涵茶道，形象而精煉。結句明月嵐光，與詞人渾融一體，通首清空流暢。

龐堅：

本篇所謂“遙吟俯暢，逸興遄飛”之作也。上片寫景為主，下片多抒情志感筆墨，雖如“陣而後戰。兵法之常”,而運用之妙，則端賴個人才情。寫景，景中有人，點染有致，不嫌堆垛。“春風”之染，“幽鳥”之喚，移情有靈，雖無意外之喜，自有交融之趣。下片善能關聯潤物杯數次頒獎活動實境，“好句何人先得”之有幸參與感，“一笑渾無逆”之得交同道欣快感，俱真切如斯。一結寄意於月下遣興，表逸興之長在，令人深有同感焉。“嵐光思共呼吸”，“呼吸”兩字，亦有陌生化美學效用。

陳興武：

一氣流轉，靈巧活潑。上片狀寫茶園，不離題旨。春風而稱萬畝，亦猶才華而稱八斗，不知如何量度得來，無理偏教有趣，此是文人狡獪處。至於染雲成碧，啼鳥摧人，亦屬詞人家數。下句極寫茶林之深幽朗潤。結句“旁構”，用語甚確，“吹入”一詞，最是傳神，乃覺山光草色，皆來親人矣。下片轉述人事，屬望詩文賽會，地主殷勤之意，詩人踴躍之忱，溢於言表。而期之以小杜老蘇，頗見躊躇自得。結語想象清奇，直欲包羅萬彙，供我差遣矣。總體而言，通首曉暢有餘，是其佳勝；下闋蘊藉不足，或可磋商。

潘樂樂：

上片景語，下片情語，景語句句為情語鋪陳，以“坐對煙霞”相勾連，融合自然。

徐青子：

首韻三句，徐徐展開，黃山氣象，盡收筆底。開篇以春景起興，終闋以賽事奏雅，中間次第鋪敘，有條不紊。自然流暢，頗見詞華。“小杜才情，老蘇襟抱，一笑渾無逆”句，使人陡憶太白《春夜宴桃李園序》，感情真摯，結句尤喜“呼吸”二字，直教大塊與人同一噫氣矣。

第四名（三等奖）

太平欢·咏润物堂黄山茶园

作者：宋玉秋（辽宁盘锦）

凌虚送目，看岧峣直上，溪泉流碧。爽籁清闻松竹下，唤醒一山沉寂。翠嫩灵芽，空蒙仙圃，慵问春消息。尘襟如洗，凭风斜倚白石。

览翠我欲高歌，更乘幽兴，浩思穷何极。万象苍茫天地外，唯有素心相惜。润物深衷，泠然长许，辽阔开胸臆。此间真趣，又留多少游屐。

【评委点评】

劉夢芙：

起三句清拔，有氣象。以下寫茶園之景，松竹、靈芽，語句生動。“塵襟如洗，憑風斜倚白石”，詞人形象，呼之欲出。下片對景抒情，筆力勁健，而“潤物”以下多為議論，則詞味頓減，不及上片，虎頭蛇尾。“遼闊開胸臆”與“浩思窮何極”意復，未能變化新境，尚宜再加斟酌。作者不乏才情，頗有佳制，然亦有粗率欠錘煉處，參賽之作，務須一筆不懈方好。

龐堅：

起韻“岧嶢直上”見雄壯，“溪泉流碧”則見清雅，的是黃山真氣象。次韻之“爽籟清”，以聽助視，寫潤物堂茶園於大自然環抱中之得地氣，亦甚得宜。以下數句，“慵問”二字意蘊含蓄，竊謂可入英人燕卜蓀《朦朧七型》之例；“倚白石”則為實述，乃歷年流翠台頒獎會上諸君常有之態，而寫來自有風神搖曳之致。下片寄情抒感，“高歌”“幽興”“素心”“深衷” “真趣”，主觀語比比皆是，稍嫌過度，然意頗忳誠可感。一結“又留”之歎，非惟志遊興，更且具“此中有真意”之思。

陳興武：

上闋首句雄健，“直上”接以“流碧”，陟降之間，涉筆成趣。惟“聞”字解作名詞，則讀去聲。“清聞”亦即清譽，綴於“爽籟”之下，詞性含混，亦生歧義。擬改“遙聞”或“遙傳”，則無此累。“翠嫩”語質俚，與“空蒙”屬對，尚欠工到。結以“斜倚白石”，頗得蕭散之趣。下片“覽翠”為倒裝語，讀之不甚自然，顧亦不便徑易。“萬象”何以便居“天地外”，未免費解。“潤物”以切堂名，第稱“深衷”，亦未雅洽。結以遊屐設問，引人遐想，餘味無窮。全首構思允當，惟句式及詞語未盡渾成，尚可再加錘鍊。

潘樂樂：

亦上片偏景語，過片以上闋之“塵襟”“斜倚”，帶出下闋“覽翠”“浩思”，使下片偏情語，層次安排亦不錯，故無堆砌感。但動靜虛實安排，似可作更多斟酌。

徐青子：

起句連著“淩”“送”“看”“上”四字，頗覺雄奇峻峭。隨後狀寫茶園景象，一派空靈。換頭抒情，銜接自然。“蒼茫”“素心”二語，尤見作者襟期。惜主觀議論稍多，詞味稍顯不足。

第五名（三等奖）

太平欢·咏太平猴魁茶园

作者：张自军（江苏徐州）

葱葱郁郁，有芳园万亩，黄山之麓。五岳归来何处去，七十二峰长宿。迎客松风，观猴云海，吹卷千寻瀑。四时清气，尽教凝与嘉木。

记得翠色纷披，白猿矫健，曾采岩中玉。数百年来钟造化，夺得太平魁属。嫩雨滋芽，晴光蕴味，一夕销魂馥。悄呼红袖，摘来春水摇绿。

【评委点评】

劉夢芙：

上片總寫茶園環境，扣住地點，名茶乃黃山清氣所鍾，隱含物理。下片寫白猿採茶，設想“猴魁”得名之由來，平添靈異之色彩。以下寫茶形、茶味與飲茶之樂，結句寫茶女，柔婉清麗。此詞將山水、茶史與現實場景融為一體，有其匠心，而“萬畝”、“五嶽”、“七十二峰”、“千尋”、“四時”、 “數百年”、 “一夕”，數量詞過多，語句似詩，微嫌詞味不足。蓋詩詞各自為體，前人多重本色，雖豪放亦須把握分寸，不宜奔瀉無餘也。

龐堅：

首韻徑扣茶園，且明確地址，入手擒題，有單刀直入之勢。次韻借“五岳歸來不看山，黃山歸來不看岳”俗語為言，期“長宿”之原因，個中深有茶趣加權因素在也。三四兩韻承前，筆致平穩中見整飭，能承上啟下，惟“雲海”兩字，與首韻意複，宜改。換頭寫到猴魁得名之由，下一韻又致慨於此名茶來之不易，夾敘夾議，文質兩稱。結拍以期亟采新茶收束，“悄”字下得有趣，“摘來”兩字後接以“春水搖綠”，亦殊有陌生化效果。

陳興武：

上片起首直寫黃山茶園，隨後描繪週遭景致，以環境之清幽，烘托茶樹之嘉妙，自然暢遂，而無牽率之感。下片追溯猴魁命名緣由，表述輝煌史蹟。既而介紹獨特質地，使人舌吻生津，思欲一飲為快。附以圖冊，可抵一篇營銷廣告。通篇平順，惜乏波瀾，亦欠精警。想係對猴魁體認未深，故爾無多況味。

潘樂樂：

起筆數句，頗見曠闊，復以七十二峰山之佳，烘襯萬畝芳園，下片順勢專寫猴魁一品，流暢。但扣猴魁字面甚緊，得在此，失亦在此，“奪得太平魁屬”近口號。

徐青子：

上片首三句直奔主題，不假分說。繼而乃歷數黃山著名景點，以為烘襯，始覺厚重。下片“白猿矯健，曾采岩中玉”數句，介紹“猴魁”來歷，而託之寓言傳說，平添趣味。結句回歸現實，情感細膩流暢。“悄呼紅袖，摘來春水搖綠”尤覺靈動活潑。

第六名（三等奖）

太平欢·咏茶园

作者：林素芳（广东揭阳）

黟山雾晓，望云窝缥缈，烟陂凝绿。十万梯田如叠绮，尽是南方嘉木。曲径香浮，旗枪尖吐，谁撷玲珑玉。喈喈鸣鸟，唤来茶女簇簇。石鼎试煮春泉，腋风轻起，洗却愁千斛。醉看牡丹浓著露，闲听野亭幽竹。便息尘心，还思长住，崖畔脩茅屋。夜来乘月，一瓯当注清馥。

【评委点评】

劉夢芙：

上片寫黃山茶園之景象，開闊而兼幽秀，“雲窩”二字意新，貼切。接寫茶芽之香嫩與茶女採茶，引人入勝。下片寫烹茶、飲茶，看牡丹之艷，聽幽竹之聲，愁懷盡洗，筆歌墨舞。“便息塵心，還思長住，崖畔修茅屋”，淡泊寧靜，回歸自然，詞人之理想，亦茶道之清境。結句寫月下飲茶，仍緊扣題旨，章法嚴謹，餘香不盡。

龐堅：

黃山四奇，空間分佈最大者，厥惟雲海，本篇首韻即突出描寫其靈異，一起便能攝人之魂。次韻的是潤物堂茶園實境，“疊綺”之善於摹狀，古人“余霞散成綺”似不得專美；“南方嘉木”云云，直似屈大夫《橘頌》之句。下文兩處疊字詞雖是常語，連用亦能起烘托之效。換頭所寫，想像中寓真實，“腋風”之典貼切不移。“醉看”“閑聽”，思住“茅屋”，具見詩意人生之雅，而在詞中，自是拜茶緣所賜。於是結拍按之時序，歸為夜來還注“一甌”清茶，自是水到渠成之勢；而“乘月”云云，又別具加權因素。

陳興武：

起筆直言“霧曉”，引來無限煙雲。“凝綠”、“疊綺”，極盡美觀，南方嘉木之可珍愛，固在不言之中。隨即特寫嫩芽之形狀，彰顯茶女之辛勤，一幅大好茶園景致，歷歷如在眼前。下闋因言煮水試茶，順理成章。七椀啜餘，飄然欲仙，準擬息心忘機，超脫塵網，長作山林野逸矣，然則茶之為用大矣哉。始稱霧曉，終言月夜，一日之間，諸妙咸備。結構嚴謹，自具法度。

潘樂樂：

切題，且首句明确所吟茶園所屬地區，復以十萬梯田詳繪地區特點，使此茶園移他處不得。由嘉木引出茶已堪摘，以喚來茶女收束上片，過片後以煮茶為引子，直寫飲可消愁，寫情寄慨，收束全篇。謀篇自有構思，但過於順理成章，致令全篇淺直。

徐青子：

上片寫茶園實景，切合題旨。中間細述茶芽之細嫩與茶女之辛勤。“喈喈”“簇簇”二詞，寫出一派熱鬧景象。“嘉木”語出陸羽《茶經》，用典甚切。下片寫情，全篇收束適度，自然平實，然用筆不夠委婉，略顯直白，稍乏韻致。

优秀奖

太平歡·詠潤物堂茶園

作者：宋彬（上海）

風生半壁，過嵯峨萬嶺，靑靑如簇。一片龍鱗晴望處，泛起茗園新綠。勝友來時，班荆而坐，相與逃塵俗。旗槍誰煮，滿甌香氣馥馥。

念此茂苑清華，主人招飲，盡洗愁千斛。石砌斑斕苔徑曲，交映野花修竹。更上高岑，披襟長嘯，凝立春陽沐。不須歸也，解懸陳榻同宿。

注:劉禹錫《寄楊八壽州》有“茗園晴望似龍鱗”之句。

太平歡·詠黃山潤物堂茶園

作者：王中伟（江苏江阴）

扶筇欲上，正冥茫海氣，蕩颺千壑。新碧化龍騰素浪，迢遞盤回虛廓。嘉樹傳芳，煙光搖夢，陶徑春陰薄。靈泉流處，坐聽清響弦索。

何事久絆紅塵，征衫倦履，忍負靑山約。此際懸甌煎雪乳，漸把閑憂拋卻。兩腋清風，一懷眞意，神逐雲中鶴。悠然回首，嶺頭霞綺綿邈。

太平欢·咏茶园

作者：赵秀敏（广东深圳）

山横远黛，有烟村遥望，云飘风逸。一晌雨浓多感慨，听尽红尘孤寂。野径伊人，幽花香气，转念浑难觅。悄分寒翠，指尖清露欲滴。

谁弄万垅分畦，鸣禽相悦，千叠怜新碧。拟把蓬莱移到此，为我暂安吟席。抱瓮浇园，煎茶论道，来去忘行迹。荒林明月，别来空照相忆。

太平欢·春日咏黄山润物堂茶园

作者：谢良喜（江苏高邮）

欣逢胜日，恰和风送暖，山青云白。澹荡平林闲倚处，览尽满园新碧。过垄香微，分畦芽短，春意撩人极。坡前幽草，为谁犹自脉脉。

最喜践约同游，纵情高蹈，拍手皆佳客。拟欲乘鸾黄岳去，回首苦无双翮。便趁良辰，烹茶玄圃，聊把凡襟涤。倏然长啸，此中忘我形迹。

注：句式与平仄依苏轼“凭高眺远”。

太平歡·詠茶園

作者：毛进睿（广东广州）

春山一枕，便竹幽桂冷，無我無物。流翠臺空憑眺久，幾許山煙山月。柿葉書來，蘭香拂罷，誰燦蓮花舌。一方岩下，玉泉飛瀑如雪。

今夜攜手層霄，露華烹茗，消受肝腸熱。雲霧星河低草舍，不似人間輕別。風信方新，太平未老，此意吾能說。喫茶歸去，放歌齊踏吟屟。"

太平歡·詠潤物堂黃山太平桂竹塢生態茶莊園

作者：顾睿（江苏南京）

明前雨後，看靈芽爭茁，槍旗成簇。瑤圃熏風吹客袂，擁鼻浮香芬馥。暖入鶯喉，寒收蜇戶，唱徹千峰綠。歲華陶寫，不須清管脆竹。

遙想泛宅龜蒙，筆牀茶竈，漫把襟懷沐。若个溪山幽絶處，應許追陪高躅。掩映修篁，扶疏叢桂，鴻漸閑憑屋。渾無塵氣，一甌清茗相屬。

文部

说明

粵自五四以還，國人率以俚語取代文言，百十年間，勢焰甚熾，而華夏數千年文統澌滅幾盡矣。輓近學人，與語桐城古文，大率茫昧不知所云，遑論駢體。爾來國人意識稍復，欲究初心，於是國學勃興，蔚為風潮。歷年多見徵賽詩古文辭，而於駢文賽事，尚付闕如。本屆創辦賽會，聊為唱引。子貢曰：“文武之道，未墜於地，在人。”存亡繼絕，亦惟今之雅士云。

第一名（一等奖）

初旭鋪金

作者：何智勇（浙江杭州）

初旭鋪金，崇臺流翠。二三子至，節彼山迎；六七里行，翼然亭聳。茅茨不翦，制留堯舜之風；花木相環，韻逸羲農以上。

今焉星聚，屬者雲違。襼聯舊雨新朋，履曳茶邦松國。兕傳金谷，燕集黃山。果奉籩人，帳供掌次。交交黃鳥，載止載鳴；皎皎白駒，如兄如弟。茶香可掬，輸筐篚於九州；茗雪初翻，接陸盧於千載。明珠在側，辯過王何；玉樹居前，文傾潘陸。欲發蘇門之嘯，忽思梁甫之吟。不亦樂乎？何其盛矣。

乃者情超物表，闌拍亭前。痛夫大造解樞，王京移鼎。諸家道裂，百載文澌。陰陽疑而草木蕃，天地閉而賢能隱。竟鴟張而狐假，詆詬有人；奈鳳隕而麟殂，迍邅何世！感南雷之書作，待訪明夷；幽西伯而易成，告終未濟。

幸賴兔園籲俊，虎觀掄才。運挽陵夷，風標頹墮。跡存鴻雪，雖勝會之不常；價重雞林，而嘉篇之已播。文堪立國，當百無益猶為；國必崇文，期三不朽斯已。

注：流翠，云甘棠鎮流翠臺也。

節，高峻。出《小雅·節南山》。

六七里句，化歐陽修《醉翁亭記》。

茅茨句，見《韓非子·五蠹》。

兕，兕觥。見袁枚《隨園詩話》引“酌兕祈難老。”

燕，同“宴”。

籩人、掌次，俱《周禮》官名，此指供應水果、搭建帳篷諸職。

交交句，化自《詩經》。

皎皎句，化自《詩經》。白駒借指賢人。

南雷，黃宗羲。

【评委点评】

劉夢芙：

此文原稿無題，未免粗心。雖公告已命題為《山亭遊憩序》，而未參與賽事之眾多讀者不知所寫何處，按內容補上《黃山桂竹塢茶園覽翠亭序》為宜。全文四段，首段小引，寫景中寓建亭之義，措辭古雅，為後文伏筆。次段寫流翠臺行詩文賽事頒獎典禮，極見高朋雲集、品茗談詩之盛況，文筆莊嚴壯麗。三段寫百年變局，傳統文化式微，賢能之士閉隱，筆力千鈞，深於感慨。四段綰合，闡明潤物堂真茶杯詩文賽事起衰救弊之意義與傳播四方之影響，末言文堪立國，自有其不朽價值，收束亦頗見力量。全文章法圓滿，波瀾宕折，屬對精工，用典雅切，允為佳作。惟通篇略點“翼然亭聳”、“闌拍亭前”，於山亭之本體未加數語描繪，扣題未緊，是為不足。

龐堅：

讀本篇，覺作者當為老手。印象最深者，厥惟四點：第一，體格純熟；第二，語句工穩；第三，意度從容；第四，思惟深沉。論體格純熟，則駢四儷六，平仄黏對，句式無一失度。論語句工穩，首為屬對之工，然又能有變化，如“輸筐篚於九州”對“接陸盧於千載”，是兩器名對兩人名，“文堪立國”對“國必崇文”，則為重字交叉對。次為用典之切，不論“節彼”“翼然”之類語典，抑或蘇門嘯、梁甫吟之類事典，皆得心應手，其餘不煩覼縷。論意度從容，則敘述次序皆有條有理，疏密得宜，張弛得度。論思惟深沉，則目注古今，心懷理亂，崇文重道，又不僅以文字之妙為止境矣。

陳興武：

用典精純，行文淵雅。堂廡正大，根柢槃深。妙任自然，每如偶得；窮探人巧，輒見奇思。得於手而應於心，數存輪扁；進乎技而好乎道，語在庖丁。若夫咳唾而珠玉生，銓掄如青錢選。綴詞則無施不巧，屬對則有語皆工。是知探驪既已得珠，餘者允宜歛跡；逐鹿終歸定鼎，羣雄當即息機。冠以同倫，非關倖致；質諸多士，豈謂虛誇。略惜前緊後寬，寄寓稍嫌迂遠；事輕言重，繹思未免離奇。總之瑕不掩瑜，庶幾士能弘道云爾。

潘樂樂：

文甚宏雅，亦不失沉厚，是作者本色。先敍時、地，復及於人事遊覽，因燕集而舉茗，因舉茗而發興，拍欄干於亭畔，潛感慨於樂中，娓娓道來，讀之不覺其瑣，安排有度故也。發而復能收，痛而復能振，意理明曉，音節渾成，已俱見於文中，讀之可矣。亦偶有求屬對而稍覺泊凑處，如“屬者雲違”，一句匆匆，即轉述當下，稍嫌滯礙。但瑕不掩瑜，足稱好文。

徐青子：

文凡四段，首以寫景，起句“初旭鋪金，崇臺流翠”，直入主題。繼而節引經典詩文，頗見高視闊步。次段敘事，言及潤物詩會，描寫細緻入微。三段傷世，痛感百年文化式微，賢能閉隱，塊然孤喟。略工感慨，力透紙背。末段寓懷，以“國必崇文，期三不朽斯已”作結，闡明舉辦賽事之宗旨及其意義。全文章法嚴謹，用典貼切，對仗工穩，起結適宜，讀之頗有才難之感。

第二名（二等奖）

山亭遊憩序

作者：宋彬（上海）

吾觀乎世乃多矜浮之欲，而微沈靜之心。遂令趨利之徒，情鍾澆競；近名之士，意在夤緣。卒能當紛擾而持貞，處繁華而守拙者，徽州李飛其人也。獨耽逸趣，不逐於潮流；但秉風期，不求乎聞達。乃尋茗地，辟茶園。去城郭而不遙，隔市塵而自遠。誅茅為屋，刊木結亭。其屋瀟然，納松凉而收澗籟；其亭翼爾，名覽翠而接浮嵐。支道林之逍遙，足堪隱也；王逸少之放曠，正可書焉。

於時勝友盍簪，主人招飲。泉烹作雨，煙裊成雲。花乳翻時，香氣溢於鼻觀；槍旗展處，靈芽浸入杯中。野果薦盤，山蔬供饌。昇沈莫顧，飲啄俱歡。念鷗鷺之忘機，慕漁樵之遁世。談叢慷慨，挹空翠而開襟；筆陣縱橫，鋪牋麻而染翰。超塵之想，如縹緲兮遠山；噀玉之言，若潺湲兮流水。情澹澹而自適，思悠悠而何求。好鳥時來，清風徐至。不覺時光轉，夕陽頽。固知良會無常，後期可待。乃約之吾輩，而記以斯文云爾。

【评委点评】

劉夢芙：

此文首段寫茶園主人建亭，與矜浮趨利之世風對照，顯示主人持貞守拙之可貴可敬;二段寫主人廣招詩友，談詩品茗，雅集多歡，襟懷超曠。全文切人切事切地切景，鑄詞精當而不泛，對仗工整而靈動，氣格殊佳。惟“徽州李飛其人也”欠妥，主人並非徽籍，直呼其名更不得體，有失傳統禮儀，承上文改作“冀州高士李先生是也”為宜。

龐堅：

本篇由議論而入，別具一格。文為述茶苑山亭游憩之樂者，茶道在於沉靜，故“世乃多矜浮之欲，而微沉靜之心”之歎，亦為重茶道而言也。據此起頭，以下由反入正，娓娓敘來，便勢如破竹矣。讀罷全文，令予大有如入其境，如接其心之感，更深覺“耽逸趣”“秉風期”為文中之眼，所述之山水、建築、人物、食物、動物、植物，林林總總，無非為表現此六字真諦而鋪陳，惟逸趣出以具體，風期出以抽象耳。議其拙處，竊謂“徽州李飛其人也”一句不妥；另“不覺時光轉，夕陽頹”，亦語較率易。

陳興武：

始而論世，繼以述人。乃覺權奇，用欽特達。敘事從容而不迫，狀景切近而優遊。經始惟艱，敢云成之不日；悅來匪易，且喜遊也有方。固主人之雅意堪珍，亦賓客之瑤章可寶。二難四美，賡嘉會以朞年；儷青妃白，紹妙文於斯世。志安於道，情見乎詞。猗與佳哉，於戲盛矣。所當議者，聊與言之。直道姓名，寔乖儀節；惟居長者，乃謂其人。茗地茶園，意嫌合掌；其亭其屋，字犯重文。敢指微瑕，期臻至善。

潘樂樂：

以議論入題，引出其人，因人而及其地，有其人乃有其亭，朋友輩始得相為招要，品彼杯茗，澡雪而精神，層次分明，銜接自然。敍木亭時遊在其中，敍飲啄時興已生發，有感在心，乃有忘機之想，意旨雖未脫前人窠臼，但今古風物雖殊，人情則近，今之人苦於九九六之勞，正不妨偶爾作達，藉山水文章小滌煩襟，故足有可誦處。

徐青子：

先立議論，爰及其人，亦史家列傳之法。論點尚稱允當，頗見學有根柢。惟指明“徽州李飛其人”，似有面諛之嫌。且直呼姓名，古人身非父師，雖長者亦不敢爾，矧後生者乎？子曰：“不學禮，無以立。”宜為今日學詩而能言者鑑。下文表章主人事跡，載敘載議，有倫有脊，而方以魏晉名流，一時高士形象，岸然特出。寫景狀物，妙在傳神，可謂一往有深情矣。通篇善離辭而無贅語，可讀可諷，的謂妙文。

第三名（二等奖）

山亭遊憩序

作者：陆祎（上海）

天連黃岫，地處甘棠。屋立一間，亭開四面。臨於幽谷，茶栽鬱鬱千畦；築以高臺，背倚蒼蒼半壁。金商動乎林野，玉露凝乎茗柯。茲當清爽之秋，共作嬉遊之樂。陶巾可漉，謝屐堪攜。排闥送靑，見諸峰之聳峙；栽花種竹，有一徑之縈紆。雅若剡溪，王子猷堪乘興；晴如快閣，黃魯直須忘機。

至若露飲風前，清談席上。或正冠舊雨，憶往昔而支頤；或傾蓋新交，感斯今而投契。松影落於戶牖，茶香撲上衣襟。薛箋江筆之書，超然醒目；桓笛嵇琴之響，政爾洗心。撫景興懷，念點也舞雩之詠；乘時騁望，有快哉忘返之情。想良會之難逢，嘆平生之似寄。是故張季鷹貴適意，李太白重橫行。先輩之所鍾焉，吾儕之所與也。願逐煙霞而寄嘯傲，近山水而遠塵氛。乃援翰攡辭，心營意匠，以記此勝事云爾。

【评委点评】

劉夢芙：

此文寫黃山覽翠亭，扣緊茶事。第一段寫山亭高曠清幽之境與嬉遊之樂，第二段寫茶詩嘉會與良朋情誼。全文工整雅切，氣脈通貫，文思秀發，好句珠聯。“逐煙霞而寄嘯傲，近山水而遠塵氛”，點睛之筆。

龐堅：

本篇寫潤物堂山中茶亭游憩之樂，運思可謂觸緒紛來，不受羈勒。聯想豐富，是其長處，縱有不切之處，要為可觀之章。尤可注意者，為文中所用人物事典之豐富，堪稱極風雅之能事，茲摘錄如下：陶巾可漉，謝屐堪攜，子猷乘興，魯直忘機，正冠舊雨，傾蓋新交，薛箋江筆，桓笛嵇琴，點也舞雩，快哉忘返，季鷹適意，太白橫行（按：“橫行”兩字不切)。文中屬對亦頗工穩，“點也舞雩”對“快哉忘返”則兼能變化（借虛字”“也”對“哉”），惟“排闥送青”對“栽花種竹”，終覺不佳。

陳興武：

真傳寫景之神，妙得會心之趣。屬事則持之有故，取人亦儗以其倫。聲色兼該，描摩備至；形神悉具，列舉靡遺。薛江桓嵇，未是資乎獺祭。王黃張李，無如用以雷同。是知簡要為難，清通是貴。至於語嫌生澀，斯今可改今茲；對欲精工，意匠何如意造。文須偶出，句避單行。宜補數言，以全末段。

潘樂樂：

破題直入，作文之一法。略近於明人，如尺幅小品，安排於有意無意間。文辭流利，不求新妙，已雋爽可喜。唯羨張季鷹、李太白者眾，得適意橫行者幾？藉古人敷情立意，常恐流於雷同，是文亦未能盡免也。

徐青子：

通篇溫雅，娓娓可讀。鋪敘安排，自成機杼。惟收束太快，似覺意猶未盡。結以單句，亦非駢文正格。另者“背”“茶”“清”“露”，屬對不工；“點也”“快哉”，無情孰甚。而“王子猷堪乘興”，“黃魯直須忘機”，“張季鷹貴適意”，“李太白重橫行”，四句合轍同軌，有似孿生之人，面目酷肖。此猶詩病之四言一法，宜可避之。

第四名（三等奖）

黄山览翠亭游憩序

作者：谢良喜（江苏高邮）

甘棠之侧，爰有茶园；峻谷之间，自呈佳境。上则云台落落，矗玄圃而含幽；草树菲菲，缘暄风而溢美。八百仞青林掩映，隔世绝尘；三千亩绿竹连娟，遮天蔽日。是处立桩为柱，截竹为栏；架檁作檐，披茅作盖。迥出平原之表，孤悬重嶂之中。亭称览翠，纵眸则黄岳横斜；山亦增辉，矫首则白云流动。

若乃拄筇杖以登高，伫危亭而望远。岩泉万道，悉注胸中；丘壑千寻，尽收眼底。俯仰皆烟霞之胜，盘桓极山水之欢。倚槛栖迟，差似鲲鹏高举；临流舒啸，岂惟鱼鸟自亲。益以兴接兰亭，信无妨于风雅；而思通金谷，亦有托于斯文。偶值佳辰，且瀹茶而箕踞；或邀知己，更把盏而班荆。

矧伊过客之怀，乃关行止；斯亭之胜，非独优游。时看倦鸟归巢，益慕渊明恬适；静见春花委地，拟效摩诘悠闲。于焉且啸且歌，随双丸而变化；宜游宜憩，任四序而因循。孔子曰：乐亦在其中矣。

【评委点评】

劉夢芙：

文中先寫茶園建亭之形勝與亭名“覽翠”之由來，再寫登高望遠、盤桓舒嘯之樂趣，末段論議，心契先賢，以孔子之言點出作意，緊扣“遊憩”。全文層次井然，章法圓滿，語句清雅。而“茶園”與“佳境”、“橫斜”與“流動”、“風雅”與“斯文”、“佳辰”與“知己”，對仗尚欠精工。“八百仞青林”與“三千畝綠竹”，林中即有竹，詞意重疊，“青”、“綠”色同，意復，亦為小疵。

龐堅：

黃山以松靈石異聞名，樹木豐茂之美，崖谷峻峭之奇，自不待言，此文入手由樹木崖谷切入，並即刻交代文中所述環境為茶園，予人毫不拖泥帶水之感。以下所述，亦筆墨多集中于自然（及人文）環境之表現，欲借清幽之景，標野逸之情也。插入之典故，雖無意外之喜，亦足稱得宜。遣詞造句，功力雖未臻上乘，所成亦不無可觀，多能予人雋雅之感。論其屬對，除“風雅”對“斯文”不妥外，皆合於駢四儷六之規，語感亦較佳。末尾援聖人之言收束，有不容置疑之勢，自能令人心悅誠服。

陳興武：

初四句開門見山，指明山亭之所在；中二聯寫景狀物，描述環境之攸宜。紹以四言，示之刱制；繼之兩比，告以名稱。奇偶綴連，錯綜對仗。句式饒於變化，篇章約以整齊。次段即景抒懷，末章隨文寄慨。假言遊憩，擬效悠閒。通篇似散似駢，亦文亦質。惟覺語稍浮汎，意欠昇華。對仗“佳辰”，“知己”何如“良友”；稱揚“風雅”，“斯文”未若“詩文”。同類比倫，“鯤鵬”固為“魚鳥”；去俚存雅，“雙丸”爭似“兩儀”。結語單行，要非駢文體氣；冥思獨運，固在作者云為而已。

潘樂樂：

繪彼景，能細微亦能迥闊，遺己懷，有高邁亦有閑情。佳處正在此，稍嫌不足處，亦在於此：面面俱到，恐處處皆平也。另，“自呈佳境”、“山亦增輝”諸語，稍覺隨手。

徐青子：

開篇直接點題，毋煩過渡。狀寫景物，層層深入。運筆輕鬆，用語自然，惟略顯率意，不耐咀嚼尋繹。如以“雙丸”指稱日月，而宛似稚童口吻，非文士吐屬所宜。又“箕踞”意存倨傲，古人視為失禮殊甚，荊軻刺擊不中，即“箕踞”以睨秦王。而孟子擬議休妻，亦坐此故。飲茶固為雅事，奈何效此粗鄙之舉。其餘數處對仗欠工，亦請注意及之。

第五名（三等奖）

山亭休憩序

作者：宋玉秋（辽宁盘锦）

闻夫驰神醉态，孰与欧公；寄意快哉，何如苏子。既思腾于彩笔，自名著以嘉亭。遂令后来慕想，抱一脉之素心；今日援成，续千年之雅事。观夫润物堂深明幽契，妙接自然。始筑台而继筑亭，得流翠而喜览翠。会此亭也，开山川之秀色，集同道之嘉宾。临高远视，变幻阴晴；俯壑冥搜，匀调呼吸。云龙耕于瑶草，甘露盈于茶丘。目穷境大，落霞归而叠嶂明；心憩籁生，竹影荡而回潮响。继而发孙登之长啸，烹陆羽之碧汤。润喉吻而钓涎，起腋风而将御。疑玉液之舒颜，捧澄释妙；岂猴魁而独味，饮酽涤烦。爽气披襟，清谈洗耳。纵冲衿于俗表，留逸契于林泉也。乃觉东山之赏在焉，南涧之情未远。扪四时之往循，泯万古之生灭。贶兹灵味，脱略形骸。诗赋遣怀，琴歌留客。俾夫悠然小憩，忘投梭于迅景；莞尔相逢，竟快慰于平生云尔。

【评委点评】

劉夢芙：

此文先以歐陽公之醉翁亭與蘇子由之快哉亭為喻，寫潤物堂主人遙慕先賢，“始築臺而繼築亭，得流翠而喜覽翠”，切合題旨。接寫亭邊廣集嘉賓，登高覽勝，重點突出飲茶與嘯詠之樂，鋪陳排比，頗見才情。大體尚佳，惜多處對仗未工，如“醉態”與“快哉”、“山川”與“同道”、“長嘯”與“碧湯”、“釣涎”與“將御”、“貺茲靈味”與“脫略形骸”、 “投梭”與“快慰”等皆是。“釣涎”生造，“捧澄釋妙”亦覺勉強。工力未足，當再下深功，更上層樓。

龐堅：

此文入手即以著名歷史人物歐陽修與蘇軾之事典開篇，而二公又皆為茶文化發達之宋代文人，均與茶事有密切關係，則作者借此引人入勝之計畫，自當成功。惟“醉態”與“快哉”屬對不工，為小疵耳（後文“山川”對“同道”，亦非得宜）。歐蘇可稱茶人，以下遂順勢暢述茶苑山亭游憩之樂，動用目接、耳聞、神會、想像、感歎、評騭諸多表現手法，予以刻畫，寫來興會淋漓，能以精煉勝。末以人與境相契之内存“悠然”外現“莞爾”收束，與開頭之“馳神”“快哉”相呼應，可謂首尾完整。

陳興武：

歐公蘇子，頗諳遊憩之精神；醉翁超然，固謂亭臺之表率。因之取譬，無乃允宜。作者立意既佳，謀篇亦當。惟選詞屬對，尚欠精工；煉字修辭，尤須審慎。略如山川對同道，快慰對投梭；俗表對林泉，在焉對未远。或以偏正對聯合，或以狀補對動賓。至於贶兹灵味對脱略形骸，陣仗未能勻稱；饮酽涤烦對捧澄释妙，語詞亦覺牽強。猶待修持，以期整葺。

潘樂樂：

題曰山亭休憩，文亦有亭有憩，有古人有雅事，中規中矩，佳處不少。惜亦筆墨平均，多前人己有之思，少己心初發之感。

徐青子：

以歐公滁州醉翁亭、蘇子黃州快哉亭開篇，頗覺切題得體。然對仗多有未工。如“開山川之秀色，集同道之嘉賓”，“潤喉吻而釣涎，起腋風而將御”等，不煩例舉。修辭練句，尚須多下功夫。

第六名（三等奖）

山亭游憩序

作者：陈焕湘（广东潮州）

繄夫徽州古邑，向誉文风；甘棠高山，复名香茗。曩者尝开琼圃，斯时更辟茶园。此乃润物堂之茶坞，山居图之真如也，上筑山亭焉。坞名桂竹，四时泉漱山间；亭沐烟霞，三径人游物外。尔其登临游憩，览流翠而吟诗；徙倚骋怀，望清水以舒啸。岚烟缥缈，泥土芬芳。虫鸣于一方岩，翮振于千叠嶂。亭下宜啜佳茗，花间坐爱清风。若乃蕊发因时，感廿四番花信；情融斯地，涤三千界尘埃。汲泉闲品，一帘梦生；候火新烹，七碗虑去。看绿乳之浮瓯，望青苔之印屐。松月呼来皎皎，竹烟袅起蘧蘧。噫！游憩山亭，悟归隐之陶令；品茶谷雨，解病渴之相如。安得分江贮月，漫看涤虑怡情。赵州禅参，陆羽道悟。此间自得醍醐也。

【评委点评】

劉夢芙：

文中前半寫山亭之地望文風與潤物堂闢茶園、建山亭之勝事，景物烘托，意境開闊。後半寫亭下品茗之樂，以古賢為喻，情景渾融。文筆簡煉，切題得體，工力不淺。“茶塢”對“真如”欠工，“上築山亭焉”、“此間自得醍醐也”為散文句式，雖古人文中亦有，改作駢句則更嚴謹。

龐堅：

由徽州人文之古風切入，寫黃山潤物堂山亭遊憩之雅，自是甚為得宜之筆。惟下接之“此乃”兩句，覺其語較率意淺滑，且不類駢文句法。好在下文多能遵體循格，騁詞而述，頗有可觀，尤能突顯茶園山亭之特徵，納入與茶事相關或宜於茶事之種種景物與感受，意象密集，令人目不暇接。語詞雅馴，典實穩妥，有怡然自得之趣味，超然出塵之風神。數字詞之多處運用，效果甚佳，頗予人深刻印象。

陳興武：

先述文風，繼言物產。並行不繆，相得益彰。既而依次鋪陳，隨宜聯綴。結構尚稱完備，氣機亦屬調諧。惟“茶塢”“真如”，名稱不類；“因時”“斯地”，詞組未侔。“四時”原本自然，“三徑”如何附會。且也“茗”“茶”多見，“游憩”重提。命作駢文，乃或雜之散句；疑為雛鳳，時而發以清聲。豈乏才情，尚艱腹笥。且須時日，始及圓成。

潘樂樂：

篇有法度，聲能和朗，亦有一二不足：景語較自然，佳處在流暢，不足處在慣熟；情語亦然，非不狀情也，惜多自古人處借得。

徐青子：

開篇贊美徽州文風之盛，順述當地土產之佳，以此引出潤物堂“開瓊圃”、“辟茶園”之壯舉，娓娓道來，頗動人懷。詞義亦稱暢達，具有法度。惟屬對未盡嚴謹，如“茶塢”等“真如”，“吟詩”對“舒嘯”等，乍觀若不為意，細繹乃覺未安。另外字詞多有重複，如“茶”字三提，“茗”字二見，“游憩”重出等。初作駢文，未免照應難週。多加修習，自可日趨嫺熟。

优秀奖

山亭遊憩序

作者：罗伟（上海）

九旻含爽，重陽送凉。慕六一翁，邀二三子。有感時節之逝，遂會滁州之亭。杯盞往來，談笑今古。白露下降，天泬寥而氣清；鴻雁來征，山蕭瑟而木落。菊芬芳於巖麓，桂連蜷於崖陬。水含天而益清，霞出峰而增采。登高能賦，詎減魏收之才；望遠詠詩，咸是康樂之作。非江淹之別恨，無宋玉之悲懷。脫帽風流，杖藜容與。

夫動靜得時，古人所貴；清凈不染，君子尤宜。孔父平居，弦歌未廢；顔生陋巷，簞瓢自安；栗里慕菊之高，濂溪愛蓮之潔。醴酒不設而去，羖皮得售而來，皆良有以也。處今之時，行古之道，與其動則得咎，孰若靜能专娛。憑輕雲以逍遙，藉天風而浩蕩。制橫流者李杜，正賴詩篇；如介石者袁楊，唯修道德。此又吾所望於吾儕焉。

山亭游憩序

作者：毛进睿（广东广州）

彭澤之濱，宮亭之畔。大江襟帶，五老輪囷。超煙嵐而直上，歷松柏以飛旋。泉號天池，何代王侯飲馬；塔稱諾那，漫山緇素修緣。山有寺，寺有塔，塔有院，院有僧。院之先於塔焉，為海雲之寺；僧之表於山者，曰無住之亭。峰眺漢陽，晴川歷歷；崖開鷹嘴，雲瀑淙淙。柴郡城臺，譬如界劃；潯陽絲竹，迥隔聲聞。春尋李渤之堤，幽蹤白鹿；濤枕灌夫之井，浩接甘棠。錦疊屏風，石楠花落；堂成遺愛，曉練光分。噫嘻，人之盛道者，虎溪月雙，繡谷花萬；香爐雪嫩，石澗雲深。予之獨鍾者，友猿鶴，侶林泉，拾枯柴，煮瀑布，入世爭名為累，學宗自得為高，不曰軒冕塵銷、玉金銖視，而屢憩無何之野，暫忘大患有身，奚必薄人厚天、間世信己也歟。因無所住，而生其心；有翼斯亭，攬勝可久。名之誰，田翁也；翁之意，體空乎。山色本空，不傷成壊；斯文重感，豈異後先。又何足慮今古之孰非，跡行藏之可必也哉。

摩天石山亭游憩序

作者：林素芳（广东揭阳）

山水独亲，烟霞成癖。若夫峰连杳霭，摩天之石崔嵬;谷响潺湲，断涧之溪清浅。松亭倚石，望浮玉之湖波;茶鼎引烟，饮吹兰之雪乳。时维夏令，节序端阳。径陡难攀，山高空望。溯洄山涧，兰花幽谷难寻;容与石崖，橘藻朝阳愈赤。瑶林沃若，烟树千里而葱青;紫阙巍然，楼台九霄以隐映。

至若惊雷忽起，骤雨乱飞。避山亭而揽流云，层峦缥缈;望岩壑以笼深翠，白水苍茫。烟霭淋漓，若米家之山水;山川寂寞，绝谢客之屐声。霁雨收，尘襟洗。摩天巨石，苔如霞晕而彤;倚洞危峰，云似鹤衣而散。天风浩荡，翩翩而舞云裳;蝶梦浮沉，脉脉而吹玉笛。紫云洞近，登霄汉之方诸;青鸟音遥，望蓬莱之圆峤。岱宗难到，何处之烟霞不可餐;巫峡空怀，此时之山水最堪写。

山亭游憩序

作者：钟宇（江西于都）

黛壤新标，黄昏独步；亭舒凤翮，日滚龙珠。峰瘦而清，倒伏青螺之状；径长且曲，競持乌杖以趋。摇松竹之我迎，共三知己；荡水云而尘净，得一蓬壶。

小坐芳亭，非体格之劳乏；稍修边幅，束心神之静闲。浅得希音，落花轻而簌簌；幽生妙籁，啼鸟脆以关关。紫霭漫流，秀而思掬；苍崖冷峭，高以待攀。香近乎无，岂同人之情薄；路何其陡，不足喻之世艰。

乘兴而登，恋恋以去。返世俗之厌憎，此心何奈；赴天然之雅赏，吾意不灰。尘路熙熙，人心有隔；山林寂寂，亭憩无埃。但求脱以绳缰，尽归真也；难得忘乎荣辱，极是快哉！

粤以锦瑟

作者：李玉鑫（浙江大学）

粤以锦瑟横陈，问华年之何若；嘉宾纵览，唯物候之可歌。物换星移，信无征于海市；牵思触绪，殊有忆乎山亭。时也杨柳晓风，寒不吹面；杏花春雨，欲湿人衣。观夫滞翠孤岑，并挂陶潜之柳；凝丹半树，疑多宋玉之枫。于是叱石山腰，披笠牛背。松带屏以时隐，鸟停壁而尽濡。清流急湍，引以为流觞曲水；一觞一咏，亦足以畅叙幽情。尔乃踏藓寻春，攀萝企古。草色失旧，在水一方；云痕欲新，去巅盈尺。骀荡仙雾，不辨陶潜之家；依稀蜃烟，忽生范史之甑。琼楼玉宇，行入画中；羽扇纶巾，引来天上。俄顷春愁无量，渌水懒波。芳蕊出垣，试牵之子；老苔借壁，偷看伊人。壁彩欲沉，薄暝谁速。鸟号古木，晚照殊佳；山抹微云，夕晴最好。心乎爱矣，蔑以加焉。已矣哉！夫山林终老，俗客不来；富贵逼人，淡交莫逆。苟美无足炫，则拙亦已韬。若曰适志人生，尤在烟霞之赏；如必及时行乐，请坚泉石之盟。

山亭休憩序

作者：陈发彬（辽宁盘锦）

流翠台畔有山亭焉，孤甍四柱，逸踞嘘天。其寞寞而何如之，似欣欣而有待者。清风飘渺，林野涵容。遁疏影于自然，悟生机于终古。引簪裾之胜侣，狎邱壑之神交。遥慕流觞曲水，右丞雅集兰亭；长啸幽篁，摩诘参禅别馆。还梦高卧东山，摛藻谢客；闲游北海，问道庄周。今得远契佳茗，螺黛含青；近闻漱玉寒泉，山亭览翠。雄笔清词，得东坡之意气；香杯浊醴，是陆羽之平生。岂非山水通幽，安得襟怀如此也。继而芳醪抔溢，妙曲新调。坐中佳士，皆出琼树瑶林；席上奇珍，尽为田蔬野味。飞花击鼓，限韵成诗。言贵于至诚，情恢乎大雅。千里神交，长抱文心一脉；十年胜侣，更期笔阵五湖。或忆春采露芽，秋藏珠檗。畸身扶摇翠竹，暇眸想寄黄山。于是俱忘筌蹄，翛然进退。笑三公之位逊，随万象之变恒。大哉天地之气，呼吸盈虚；快哉乾坤之神，俯仰朝夕。会斯休憩，孰不乐之。

感谢各位文化界、茶界领导和前辈、各位诗友、茶友的支持与参与！感谢大家，咱们来年再会！

主办方：

北京润物堂实业有限公司

北京润物堂文化交流中心

黄山润物堂茶业有限公司

责任编辑：