首页资讯新书速递 |《村庄的再造：一个超级村庄的变迁》：扎根中国经验进行社会学本土化经验典范

新书速递 |《村庄的再造：一个超级村庄的变迁》：扎根中国经验进行社会学本土化经验典范

来源：爱乐趣网时间：2021-04-12 16:23

原标题：新书速递 |《村庄的再造：一个超级村庄的变迁》：扎根中国经验进行社会学本土化经验典范

深入剖析工业体制与乡土生活秩序

如何交叠共生的社会学力作

《村庄的再造：一个超级村庄的变迁》是中国当代社会学人个案研究的典范之作，既记录了上世纪90年代南部中国一个村庄的现代转型的历史过程和机制，又树立了如何扎根中国经验进行社会学本土化经验典范。作者折晓叶基于此书建立的经验田野点，开启了其后续的社区、产权和政府行为研究，而后续的这些研究都成为当前社会学前言和热点问题。可以说，该书成为理解中国学术史发展的一个重要组成部分。

本书是根据对南部中国一个“超级村庄”的实地考察写成的。作者在书中详细地描述和分析了农民怎样在村域内集体地实现向非农的转化，并且在这个过程中，外来力量与村庄内在的社会结构怎样相互作用，共同推进了村庄的社会变迁。由于这一变迁的实际过程既受到沿海外来经济的直接影响，又具体地发生在一个小范围的村庄里，因此，本书要特别说明新的经济动力与传统力量之间的互动关系；又由于这种种变迁并未按照一般现代化和发展理论的某些预期假设而进行，因此引发出种种新的动力、规则、方式、关系和问题，本书又着重探讨了这些正在变化和形成中的新现象。

《村庄的再造：一个超级村庄的变迁》

作者简介：折晓叶，中国社会科学院社会发展战略研究院研究员、博士生导师。1984年毕业于南开大学社会学系，获法学（社会学）硕士学位。曾任中央党校科社教研室讲师、亚太社会学学会（APSA）执行委员会中国执行委员、中国社会科学院社会学研究所组织与社区研究室主任。主要著作有《社区的实践——“超级村庄”的发展历程》（合著者：陈婴婴）、《村庄的再造——一个“超级村庄”的社会变迁》等。

作者为本书所拟的再版前言详细介绍了自身的研究新路及对所研究现象的观察和思考，特录如下，以飨读者：

这本书初版于1997年，距今已有23年。后来在2007年重印过一次，这次又经商务印书馆协议重刊，编入“中华当代学术著作辑要”系列。商务印书馆对待学术著作的执着态度，起到了动员作用，增加了我对再版的信心。毕竟社会变化太过迅速，那段乡村工业化的历史虽未远去，但时过境迁，对于它的再现大概也需要一定的经验积累才不至于误读。

关于此书，我不仅把它看作自己曾经留下的一段笔墨，也把它看作小村庄回应大社会变迁时留下的一个印迹。当我把它作为一个活的样本、一个记录乡村工业化的典型类型，拿起来重新审视时，不免有一种新的感受。

书中所描述的村庄工业，是珠江三角洲农村改革开放初中期典型的“三来一补”加工业，企业形态则是乡镇企业中的股份合作制类型。这种产业和产权模式与其他几种类型的乡镇企业一起，曾经在较长一个时期里发挥过重要作用，直接推助了乡村工业化乃至宏观经济发展。与此同时，本书所称谓的“超级村庄”也在较短时间内转型成了一种我称之为的“非农社会经济区”。

进入2000年以后，随着国家财政体制改革、城市化进程加快、国际产业链转换等宏观制度环境的变化，以及乡镇企业产权改制等微观制度变革，这些“三来一补”的加工业已经完成了它的历史使命，企业股份合作中的“集体”制度也逐渐解体，“乡镇企业”最终被作为一种制度遗产记入了史册。但是，这种前所未有的工业化和非农化，使得中国农村不仅经济上发生了急遽变化，而且社会结构上发生了转型，乡村社区的日常生活也被打上了深深的烙印。存活至今的那些超级村庄，凭借着它们业已形成的地位和实力，迅速完成了产业和制度转型，因而仍然活跃在城乡之间，在乡村经济和社会建设方面发挥着它们独特的作用。

超级村庄作为中国那一特定时期的一个特别类型，可以说是工业进村之后村庄变迁的一种顶峰状态。它并不是个别案例，而是在不同区域发展模式中都存在的，这就为我们提供了比较研究的可能。本书所研究的村庄，作为初始案例，使我对超级村庄有了一个定性的认识，确定了它的基本特征，从中获得的认识和结论，被用来作为比较研究中设立假设的基础和依据，它所提供的调查资料，也被作为与其他几类村庄进行比较的材料。在后来的研究中，我和合作者曾以《社区的实践》为题，从比较研究的角度讨论问题，关注在什么条件下才会出现此种现象，反之在同一条件下又为什么会存在多样化的选择。

经过对不同地区的发达村庄进行考察后，我们采用“集体制”合作体系、“股份制”合作体系和“村政”与“民企”合作体系三种基本指标进行分类，在经济同样发达的邻近省市和长江三角洲地区选定了几个不同类型的村庄进行比较研究。同时还在每个案例村周边选择了一两个非超级的村庄进行观察比较，以便对变迁发生的限制性条件进行说明。通过深入地讨论村庄实践中的各类问题，我们延展了本书的主题，进一步发现了村庄工业化过程中“新的经济力量与传统力量之间互动融合”所产生出的种种新的动力、规则、方式和关系，对于乡村日常工业生活的逻辑也有了更深入的理解。

对初始案例村的追踪研究是必要的。十年之后，带着比较研究的视角，我又一次回到这个村庄，有过数天短暂的观察，这时的发展条件已经发生了巨大变化，当年机器生产的轰隆声已经减弱，土地大多已被水泥覆盖，村庄业已改为城市居民点，村民从事着农业之外但也不同于工业的各种职业，体制上的“村改居”已然成为邻近大城市的村庄的必然归宿。但是我所观察的核心问题仍然凸显，只不过那个“新的力量”已经由工业化变成了城市化，但仍然与“乡村传统力量”之间发生着冲突与合作。

我曾有多个研究议题，都始发于对这个超级村庄的观察和讨论。产权变革即是其中的主要议题之一。在该书中我初步认识到“产权体系不仅是一个经济构造，也是一个社会构造”；之后基本上沿着这个思路，进一步提出产权是一种“社会性合约”，并试图从“产权怎样界定”这个基本问题入手去破解乡镇企业改制所面临的产权难题；再以后还从土地产权建构机制上建立过一个“追索权”分析框架。至今我所关注的这些产权难题依然存在，致使一些超级村庄发生了诸多问题，有的甚至解体。不过，这恐怕不仅是村庄里的乡镇企业所面临的难题，也是其他企业在市场化过程中难以绕开的问题，只不过各自的表现方式不同罢了。

书中所描述的超级村庄，在鼎盛时期已经形成了“自然城镇化”，有的成为地方实际上的非建制的“中心地点”。这些村庄以自己的实力和地位为中心，既向城又向乡扩展出去的关系，显然不同于以往。特别是，超级村庄并不都发生在城市郊县或城市化地带或者发达地区，有的就地处远离中心城市乃至远离乡镇的地方，在相对落后的周边地区拔地而起，并在诸多方面实际上发挥着地方中心的作用。这种自发的、自然的城镇化是农村改革以来中国乡村城市化不同于以往的最为突出的特点之一。这对于城市化和新农村建设的意义，在今天也还有待继续观察和讨论。

本书只是对一个具体村庄变迁的深描和解释。书中收集的资料，主要是20世纪90年代中期实地调查所得。对这个村庄的多次进入，使我品尝到社会学实地调查的滋味，既甜美又苦涩，也使我体会到经验观察和记录对于学术研究的重要性。这种尝试的初衷以及我如何选择这个村庄进行研究，在原书序言中已经交代清楚，这里想要补充的，是对于长时段实地调查在学术积累上有何种意义的一些理解。在我看来，学术研究需要一代代一项项地积累而不断前行。

作为学人，长时段的学术积累来自两个方面，一方面是对前人研究文献的积累，这可以让我们在遇到难题时易于给自己的研究定位，知道从哪里开始又要到哪里去；另一方面就是对经验研究的积累，这可以让自己的学术志趣和偏好落在实地。当日常生活事件扑面而来时，更易于捕捉到其中的要意，让研究的脉络有似水到渠成，延展下去。这也算是我愿意将此书作为经验积累中的一种，让它重现于学界的一个原因吧。

这次再版仍保留了原貌，未做修改和增补，难免留有很多疏漏和错误，用现在的眼光看，也许会对问题有新的理解和解释。但我希望它作为一段历史记录原样保存下来，让后来者了解历史，从而更好地认识当下，探索未来。