花5年重访三毛路，他调查后评价：又老又丑，举止怪异的女人

原标题：花5年重访三毛路，他调查后评价：又老又丑，举止怪异的女人

泰戈尔在《民族主义》中写道：“功利是一部机器的目的和检验机器价值的根据，而善良只是人的目的和意愿。”

世界上从不缺善良的人，但就像《月亮与六便士》中说的那样，任何事情都有正反面，所以在善良人的对面，功利的人也有不少。

功利有三意，一意为功名利禄，二意功业所带来的利益，三意眼前物质上的功效和利益，通俗来说就是为了自己所能得到些什么而去做一些事，而这个得到的东西可能原本并不属于自己。

所以我们有理由判断，这个通过探究三毛，而给自己带来热度的马中欣是带有功利心的，用五年的时间，揭出所谓的真相，这真相不过是变相的诋毁，又有何意义可言？

《三毛真相》引起关注

说到三毛我们都不陌生，一个为爱勇敢穿梭在撒哈拉沙漠的女子，而这样一个女子，却因为一本书，引来了很多的批判和恶意。

这本书就是马中欣编写的《三毛真相》，书中的内容就和书名一样，通过了解三毛的足迹，写出马中欣心中所认为的真相。而这《三毛真相》追溯其写作参考，就要说到三毛的一部作品《撒哈拉的故事》。

在三毛出版的第一本书《撒哈拉的故事》中，三毛把撒哈拉沙漠当做内心深处的梦中情人，对这片地方有着满腔的热爱，她将自己完全交付于这片沙漠，同时在这片沙漠上，还有她的爱人。

三毛记录下来她和丈夫荷西的爱情故事，记录了他们生活中的点点滴滴，记录这片地域的风土人情，记录这片领土的时局动荡，她和这片沙漠完全融为一体，当做她的精神净土。

马中欣的《三毛真相》借由《撒哈拉的故事》中所描述的时间地点人物，他用了五年的时间，走遍三毛曾经走过的地方，找寻三毛见过的相处过的人，他途径台湾、西班牙、法国、德国再到撒哈拉、美国，他说，他踏遍了三毛走过的地方，拜访了三毛接触过的人，最后写下这本书，这本书中是最真实的三毛。

可是当人们读起这本书时，却发现这本书中的三毛和人们曾经读到的三毛大相径庭。

在这本书中，三毛被否定的一无是处，无论是她这个人还是她所写下的作品，都被贴上质疑的标签。马中欣甚至在书中这样说道：“又老又丑，举止怪异，是个随便的女人。”言语之间充满戾气。

是真相还是诋毁

马中欣和三毛是有过交集的，在当时认识交往的过程中，马中欣就觉得三毛并不是一个很好的人，不符合他心中该有的样子。

有着先入为主的观念，再写出这样一本书，怎么能让人不觉得片面？再者，为什么要用五年的时间去想要彻底了解一个关系平平的人呢？

这实在是让人想不到合理的解释，对于人们的疑问，马中欣做出了模棱两可的回答：“一是为了‘以正传言，以了我的探奇之心’，二是实在看不惯那些单纯少男少女被假相蒙蔽。”

不难看出，在这个问题上，马中欣把自己放在了道德的一面，以一个道德者的身份希望得到人们的感激，感激他说出来他口中所谓事情的真相，但是真相真的是这样吗？答案是否定的。

单从马中欣的身份来说，这就不具有权威性，他是一个旅行家，摄影家，即使有作家的身份，但是一直都毫无名气，从这一点看来，他的话就不具有决定性。

再者前文中说到，马中欣对三毛的初始印象并不好，他在写这本书的时候又有多少私人情绪夹杂其中无人知晓，他的表述并不是客观的，带有主观意识，这一点是有失公平的。

还有就是马中欣所采访的那些人也不能代表所有人对三毛的看法，他采访了和三毛相处并不密切的邻居和婆婆，却没有采访和三毛关系很好的荷西的妹妹，这点也很让人怀疑马中欣的动机。

一些专业人士也表示，这本书并不具有一定的参考性，马中欣只是以一种采访对话的方式就去判断三毛的品行，这是不切实际的。

不难看出，马中欣写这本书的初始就带有偏见，而这种偏见在后续的写作中越长越疯狂，对于人们的反驳，他的回应显得那样站不住脚跟。

无法明白马中欣为什么会对三毛有这么大的偏见，他和三毛以前是认识的，两人之间还有书信的来往，在《三毛真相》中，他还把三毛给他写的信公示出来，三毛的言语是亲切坦诚的，但是自相矛盾的是，他在别人的疑问中解释，他和三毛并不熟识，并且表示并不希望别人把他和三毛当成是朋友的关系。

一方面营造出两个人关系很好的现象，另一方面又对朋友关系进行否认，这就更有理由说明马中欣对于三毛的评价是带有个人情绪的。

这种情绪出自哪里并不能得到答案，他在书中用一家之言去全盘否定，这种说法本不成立，他自己犯着这样的错误，却给自己营造一个道德者的形象。

也许他写这本书的目的真的是为了让世人看清三毛的真面目，那么他自己的真面目又是怎样，我们不得而知。

真情实感不需要解释

马中欣会做出这样的判断，只能说他没有和三毛产生共鸣，也可能是本身就无法有共鸣吧。读过三毛文字的人都知道，三毛是一个敢爱敢恨，向往浪漫的女子，从她追随荷西的脚步就可以看出。

在马中欣的书中，他对三毛和荷西的爱情也做出了否定的说法，称他们两人之间并没有爱情，荷西的接受是一种妥协，迫于无奈的办法。

他还称荷西的大学学历也是造假的，家庭也不富裕，只是一个平平无奇的普通人，试问，像三毛那样认真且热烈的女子怎么会喜欢上一个平庸的人，荷西自然是吸引人的，只是马中欣不是三毛，自然无法明白。

有很多人怀疑三毛的爱情真的是有虚假成分存在的，因为三毛笔下她和荷西的爱情过于美好，这样美好的爱情难得遇见，确实让人心存疑惑。

但是我们都忘记了，她和荷西爱情的论述者是她自己，她以一个当事人的身份去讲述这份爱情，肯定是融入了自己的感情在里面的。

爱情中的她是幸福的，她所表达出来的爱情自然是完美的，她终其一生才遇见一个懂自己爱自己的人，当然是把这个人的优点无限放大，所以他们的爱情美好是令人羡慕的，羡慕并不代表不真实，从三毛的角度来看，这份爱情就是这样的。

她的文字中流露的情感不会骗人，这是一种灵魂的契合，别人无需明白

小结：

三毛说：“生命的过程，无论是阳春白雪，青菜豆腐，我都得尝尝是什么滋味，才不枉来走这么一遭。”

她勇敢并且真实的爱着这个世界，而马中欣五年时间写出的一本书就想来否定她的一生，这不公平。

也许三毛并不像她书中那样美好，但是也绝对不会那么不堪，一个孤独且坚定的女子，不会去欺骗世人，也不屑于去欺骗世人，她沉浸在自己的世界，她所描述的也是自己在那个世界中的点点滴滴。

三毛在想哭的时候便哭，想笑的时候便笑，只要这一切出于自然，她不求深刻，只求简单。对于马中欣以及有着和马中欣一样想法的人，我只想说，不求偏爱，只求全面，可以不爱，但请别伤害。

责任编辑：

相关知识

他花5年重访三毛路，调查后感叹：又老又丑，举止怪异的女人
马中欣花5年重访三毛路，调查后表示：又老又丑，举止怪异的女人
花5年重访三毛路，他调查后评价：又老又丑，举止怪异的女人
他花5年重走三毛路，调查后直言：三毛是个举止怪异，随便的女人
他花5年重走三毛路，得出结论：三毛怪异、虚伪、随便，不爱荷西
马中欣花5年重走三毛轨迹，得出结论：三毛怪异、虚伪、不爱荷西
谁在说谎？马中欣重走三毛路，花5年取证：她和荷西爱情是假的
肖战新剧路透照曝光，网友嘲又土又丑，恶意满满
旷世爱情疑造假？马中欣用5年时间取证：三毛与荷西的爱情是假象
“你又丑又穷，不配嫁给我儿子”，儿媳：我月薪3万，你后悔去吧

网址: 花5年重访三毛路，他调查后评价：又老又丑，举止怪异的女人 https://www.alq5.com/newsview245962.html