首页资讯如果评选当代四大名著，你认为这四部作品够资格吗？为什么？

如果评选当代四大名著，你认为这四部作品够资格吗？为什么？

来源：爱乐趣网时间：2021-03-03 19:30

原标题：如果评选当代四大名著，你认为这四部作品够资格吗？为什么？

网上一直有一个热议的话题：评选当代新四大名著，呼声最高的是《白鹿原》，《活着》，《废都》和《平凡的世界》。

这四部作品，这些都是大家耳熟能详的中国当代文学名著，先来简单介绍一下：

《平凡的世界》曾获得第三届茅盾文学奖，作者是路遥，陕西籍；《白鹿原》曾获第四届茅盾文学奖，作者是陈忠实，陕西籍；《活着》曾获第七届茅盾文学奖，作者是余华，杭州籍；《废都》是这四部作品里唯一没有获得茅盾文学奖的，作者是贾平凹，陕西籍。

当然，获没获得得茅盾文学奖，并不能作为评选当代四大文学名著的硬性标准，那是依照主流文学圈的标准评选出来的，没有获奖的不代表就不是好作品。

既然是网友评选的当代四大名著，还是应该接地气一点，从以下几个方面分析：

社会影响力

从影响力来说的话，这四部作品都有一定的影响力，但影响力最大的还是《平凡的世界》。

读书时间栏目曾展开了一项调查，名为"1978~1998大众读书生活变迁调查"，结果显示，在此20年间,对读者影响最大的书前三位分别是《红楼梦》，《三国演义》，和《钢铁是怎样炼成的》，《平凡的世界》位列第六，而前28部作品中没有其他新时期小说入选。

还有研究表明，在前四届茅盾文学奖的20部获奖作品中，发行量最大，读者最喜欢的是《平凡的世界》。

几十年来，无数中国人都将路遥和他的作品视为精神食粮，一代一代的人从《平凡的世界》里看到了自己，看到了奋斗的意义，从泥潭里又爬了起来。

时至今日，《平凡的世界》已经被列为中小学必读书目，虽然是纯文学，但依然是畅销书，市场认可度极高，任何时代的人都会被其中真挚的内容所感动，这份感动任何时代都不会过时。

影响力也是流传度的重要体现，虽然《平凡的世界》还没达到柳永那种“凡有井水处，皆能歌柳词。”的程度，但如果做一个街头采访，就以“是否听说过《平凡的世界》”为题，结果也一定不会让人意外。

无论是小说，还是小说改编的影视剧等等形式，《平凡的世界》都已经成了几代人的共同记忆，每个人从小到大，推荐这本书和被推荐这本书的次数几乎一样多，大众对它的喜欢是发自内心的。

可读性

从可读性上来说，四部作品，无论是故事情节，还是人物描写等方面，都是具有一定艺术水准和艺术特色的佳作，起码一部文学名著的基本素养是具备的。

《白鹿原》的开篇第一句话是“白嘉轩后来引以为豪壮的是一生里娶过七房女人。”，这种写法就带有魔幻主义现实代表作家马尔克斯的印记，使得这部作品显得尤为神秘沉重。

作为国内最优秀的家族史和民族史巨著，《白鹿原》以近代中国为背景，记录了这土地曾经发生过的痛苦和不幸，历史和变迁，写尽了中国人的血与泪，写尽了中国人的情与魂，大气磅礴，让人震撼，让人久久难以忘怀。

恶施美人计，孝子变土匪，公公杀媳，兄弟相残，情人反目，一幕幕惊心动魄的话剧在上演，家仇国恨俱，人生冷暖，俱在眼前，翻云覆雨，王旗变换，一切荣辱兴衰都在这白鹿原。

《活着》的主题没有《白鹿原》那样宏大，但给人的震撼和冲击却一点也不比《白鹿原》小。余华用近乎冰冷的语调诉说着福贵的一生，从万贯家财的地主到一无所有的农民，人生充满苦难，历经丧妻丧女，白发人送黑发人，蓦然回首，发现只有自己还活着。

有时候活得太久更是一种痛苦，看着身边的人一个个离你而去，他们是解脱了，而你只有沉浸在无尽的痛苦中，享受这无尽的孤独和凄清，但你依然要活着，因为生命的本质就是活着，活下去就是人生的终极意义。

《废都》的主题则更加小，它是贾平凹内心情绪的发泄，代表了80年代知识分子那种特有的空虚迷茫，那种痛苦的情绪蔓延在当时的社会，是不易为今天的人所理解的。

《废都》的主人公庄之蝶，虽然身为西京四大名人之首，物质世界极为充盈，但精神世界却是一片废墟。他苦闷，无聊，颓废，雄心勃勃想要拯救好多女人，到最后女人也没有拯救好，自己也拯救不了，完全从自我救赎走向了自我毁灭。

而《平凡的世界》，则更像是一群平凡人的励志故事，从陕北荒凉贫瘠的土地上生长起最坚韧顽强的人，他们在时代的洪流中艰难前行，脚下没有路就走出一条路来，在平凡的世界里做出了不平凡的事业，让人越看越想到自己，想到每个人都在平凡的世界里前行，何曾退缩？

争议作品

这四部作品中最有争议的当属贾平凹的《废都》。

这部书曾被禁十几年，命运相当坎坷，无非是因为其中的大尺度描写，犹如石破天惊，给当时的中国社会放了一枚威力无比的炸弹，震得人一时间头晕目眩，等看完了，反应过来了也就要开始批判了。

人们似乎只能看到贾平凹在《废都》中的那些关于性的描写，而看不到，也不想看到，甚至固执的拒绝看到贾平凹作为一名出色的作家所展现出来的那种能力，这对一名创作者来说是很不公平的。

鲁迅评价红楼梦时曾说：一部红楼，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。

这句评论，也同样适用于《废都》所遭遇的情景，贾平凹只是用描写性来展现庄之蝶的精神困境，苦闷和空虚，而很多读者却将这些性的描写当做《废都》的主题，并以此作为批判贾平凹的“罪证”，其内心世界和真正目的，无非是杀人诛心，至于多高明，倒也谈不上。

国学大师季羡林曾力挺贾平凹，并预言：“《废都》20年后将大放光芒”。

大众不用急着去验证季羡林的预言应验与否，平心而论，贾平凹通过《废都》，淋漓尽致地展现出了80年代中国知识分子那种空虚迷茫的精神状态，没有经历过那个时代的人的确很难体会到其中的痛苦我们也许永远无法理解他的内心世界，但至少我们看待贾平凹和他的作品的时候，应该公正客观，最起码不要带有偏见。

责任编辑：