首页资讯我们是来看电影，还是来追星的？

我们是来看电影，还是来追星的？

来源：爱乐趣网时间：2021-02-19 16:35

　　节后上班第一周，大家有保持元气满满地工作吗？

　　马上进入工作状态是不可能的，但不停止天马行空的摸鱼思考，这点还是可以做到的。

　　虽说这周才上了两天班，但我已经遭受了严重“工伤”——一句话恐怖故事：我把春节档电影看完了。

　　当然啦，今天不是来吐槽春节档的。相信在座各位在这个假期，应该都看了不止一部电影。不知道大家有没有思考过一个问题：你是因为什么走进电影院的？

　　对于现在的观众来说，有自己喜欢的明星出演，是选择走进电影院看一部电影的重要原因之一。

　　我小姨，因为“大刘”华仔走进了电影院。我朋友，因为“小刘”昊然弟弟买了电影票。（一个疑问：就没有人为“隔壁老王”王宝强贡献票房的吗！）

　　更进一步，很多人已经习惯直接用明星的名字来称呼电影里他们演的角色，然后会出现一种吊诡现象：即使看完了一部电影，很多人甚至没记住电影里的角色究竟叫什么名字。

　　电影主人公不再是“故事主角”，而是“明星本人”，明星取代了角色的价值，存在于我们的脑海里。

　　电影类型繁多，但万变不离其宗内核都是相同的——电影讲述的都是“人”的故事。而电影主角的存在感最强，也最能影响观众，凭的就是人物强大的“人格魅力”。现在看来，这种角色本身的魅力让位给了明星本人，所以明星成为了观众追捧的对象。

　　一呼百应，也让人生厌。

　　在好莱坞的业内术语中，指代明星的词汇是“人才”（Talent）。但不代表这些“人才”一定具有“天赋”（talent），更多是指一种商业价值的分类标签。

　　明星是工业制造的产物，他们所对应的票房号召力，才是造星的目的所在。造就这种为商业价值而生的明星制度，是把明星个人变成电影中心的重要原因。

　　用名侦探的话来说，明星逐渐取代了角色，一切都在电影商业巨鳄们的意料之中。

　　明星不再是演绎角色的工具人，银幕之上，他们饰演的更多的是“明星本人”，反倒是角色成为了强化明星本人形象的辅助与陪衬。

即使是拿了奥斯卡的成龙，严格来说也是个特型动作片演员。

　　这种本末倒置的做法，原因其实很简单：为了更方便地从观众口袋里掏出钱来。

　　说实话，现在大部分院线电影就宛如一盒“明天的巧克力”，观众在亲自走进播映厅看完前，很难知道一部电影究竟长什么模样。

　　观众不能确定他们会得到什么，电影公司也无法完全确定观众喜欢什么，毕竟世间哪得安全法，不负如来不负卿……不对，还真有这样的万能方法，那就是“全民追星”。

　　一个活生生的人，作为一个鲜明符号，在电影上映前，就可以承载观众对于这个明星和其作品带来的回忆印象，从而转化成对新作品的期望，也就是我们常说的“票房号召力”。

　　这也是很多明星“演而优则导”的原因，毕竟有了票房其他一切好说。但是想要拿奖，还是得凭老本领。

　　明星成了一部电影的主要卖点，影片也会突出他们的形象和人格符号，强化明星在银幕上的份量，观众在潜移默化中把明星饰演的角色更多地看成明星本人。

　　银幕中心位置让位给明星本人，角色独立存在的意义被消解。我们最终在银幕上看到的是重叠的身份，既是明星，又是角色。

　　像这样的“明星光环”背后其实是更大的隐患，站在银幕中央的明星，破坏掉属于角色的人格，电影艺术本身的戏剧性与文学性亦会日渐丧失。

　　如果电影抛弃它作为“第七艺术”的身份，只简单粗暴彰显明星本人刻意打造出来的“人设”魅力，翻车必然在所难免。

　　虽然大家都身陷拍电影需要逐利的滚滚红尘，但总有人仰望追求艺术的星空。

希望大家喜欢的演员都能好好演戏，不要再胡乱自导自演消耗观众缘了！

　　观众为什么对巨星光环情有独钟？因为我们从这些极具人格魅力的明星中看见“理想的自己”。

　　吸引观众的明星光环，是我们亲自为他们戴上的耀眼皇冠。

　　我们不抗拒明星光环，但如果可以，我们同样应该给其他电影人戴上“导演光环”、“编剧光环”、“道美化光环”……这才是一部好电影闪闪发光的原因。

　　人类的群星闪耀时，每颗星星的光芒都值得被看见。亦应该把属于角色的光环，还给角色本身。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。