首页资讯如何看待有人说：月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国？

如何看待有人说：月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国？

来源：爱乐趣网时间：2021-01-14 23:04

原标题：如何看待有人说：月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国？

根本上一个比较深层次的原因，我认为还是这两个群体所受的认知不同、教育不同以及环境不同所引起的。

我们举一个很真实的例子，但凡你去机场去看，坐在大厅里候机的人，大部分都在用等待起飞的时间拿来看电影、玩手游等等。而在VIP厅，处理公务、打电话或是看书阅读的人要占大部分。

有一句是这么说的，“欣赏音乐不分等级”。

但事实上呢？就连听音乐这件小事，都有着鄙视链。

当然，用“鄙视”这个词，可能不太友好。但说到底，也是因为每个人的认知都不同，自然对一些事的理解就不同。

拿爱国这件事来说，同样也是如此。

《叙事经济学》中有一个观点就认为，爱国是一件非常流行的叙事方式，它能够唤起人们对于改造自身、社会的整个动能，对于经济的繁荣向好，能够起到积极促进的作用。

在传播学中，也有大量的观点理论认为，如果某种广泛的共识被打通，那么这种共识所引起的正面作用也是非常积极的。

例如现在很多人都常常喜欢说的一个自嘲是：你看我一个月工资才四千多，连个人所得税的门槛都达不到，还真是给国家添麻烦了。

这句话背后的潜台词大意应该是：我应该更加努力，提高我的收入，好为国家作更多的贡献。

从这个角度来说，“月薪三千”的人毕竟是大多数，而“年薪百万”的人毕竟是极少数。因此，爱国这件事，从广泛的角度而言，是具有积极促进作用的。

叙事经济学告诉我，越是传播广泛的叙事，越是成功的叙事，它背后所能体现出的能量就越是强大。不管这种叙事方式是否是非理性、有无意识，这都不重要。

重要的是，该种叙事方式的传播力度，以及受众群体。

从这个角度来说，“爱国”就是一件非常成功的叙事方式。

从叙事经济学理论中去看待爱国这件事，你会发现这是一个非常新颖且有趣的另一个角度。

至于年薪百万的在周游列国，这不能说明这个群体不爱国了，而是从视野、认知和格局上，这个群体的看法都更为广远了。就像这几年很流行的全球主义者一样，更为宽泛地看待自己身处的这颗星球，而非单单只是一个国家。

年薪百万周游列国，只能说明他们具备这个经济条件。有句话说得好，如果你没有走过一些国家和地方，你的思维和视野就永远都不会开阔。

过去我们都没有这个机会，但今天的开放让一些人有了这个机会，也让更多普通人有了这个机会。

例如，当你看完了BBC的一系列优秀的纪录片，例如《蓝色星球》、《地球脉动》等等，或许你没有去过国外，但通过屏幕，你一样会对一些更为基础和宽泛的东西引发兴趣，毕竟和自然相比，人类、国家一样是非常渺小的。

除此之外，我们还不要忘记，对一些年薪百万的人来说，因为工作或是做贸易的原因，或多或少他们都要接触到国外，同样的，他们也是实现了“国籍自由”的。

因此，我倒是觉得这二者之间最大的差别不是什么一个在谈论爱国，一个在周游列国。这二者之间最大的差别，其实是认知、以及经济能力罢了。

一个人越是厉害，他的思维就越是定式，就越是不容易被改变。我们可以把这称之为“知识的诅咒”。因此，对于国家这种比较宽泛的东西，他们喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，很难说会被谁给轻易改变，或是被谁说服。

至于对于“月薪三千”这个群体的人来说，我只有一点建议，凡事都不可过分盲目，甚至是变成了没有思考的“机器人”。例如什么砸车、排斥苹果甚至“无脑”黑的观点，我认为那是真正影响到自己的基本思维的。

而这种方式，完全是不利于今后的人生发展的。

按照叙事经济学中的观点，与其天天来劲东想西想，不如先努力把自己的薪资提到五千能纳税的位置，这种爱国才是正能量的，应该予以支持的。

毕竟一套成功的叙事，它的背后应该是推动更多的正向行为，例如产生经济效益或是GDP，而不是过激行为。

就像许倬云先生说的那样：我是宇宙之间的人，人为大，我不自尊，人家谁会尊敬我。

END.

作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天与你分享职场干货与个人成长心得。

责任编辑：