美国承认名人无隐私，我国明星却乐此不疲的告网友，真是惯的

　　在美国很大程度上承认名人无隐私，在明星与“狗仔队”的长期博弈中，美国法律显然更倾向于保护手握言论自由大旗的媒体——当明星隐私与公共利益、公共关切、公众好奇心相关时，公共利益和媒体自由将获得更强的法律保护。而由于在我国很多时候诽谤的被告负有举证义务所以败诉可能性很大。

　　所以这个在我国目前不适用，相反我国公众人物实际上比普通人反而拥有更多的隐藏手段。比如众多打手控评控赞或话里话外内涵讨论的人可能有被告风险。实在不行直接举报变成非公开讨论或者直接实名删帖。反观爆料的人，当年狗仔一哥卓伟现在还发稿吗？对比一下任何国家的娱乐圈这里都算是非常畸形的，薪酬畸形，作品畸形，舆论环境也很畸形。

　　天天主动买自己哭了笑了这些鸡毛蒜皮小事的热搜，一旦网民背离了大明星们的意愿来接受信息就告网民侵权，中国的大明星们，你们太傲慢了！二十年前还负有对谣言开发布会的义务，现在直接装死。我国娱乐明星真是全世界最爽的。

　　好莱坞的明星天天天出街被狗仔堵，闪光灯闪得眼睛都撑不开，他们有告吗？一旦选择成为公众人物，那就应该默认他自愿放弃了某些权利。明星自己炒作的时候 怎么不说自己侵犯了自己的隐私权？靠名气赚钱的时候没见谁不开心呢？名气就是一体两面的。

　　明星如果要告你诽谤，他就需要自证自己不吸毒，因为他主张你诽谤，他就要提供证据证明你说的是假的。我们和美国的不同是，美国告名人诽谤罪成立的前提是你事先知道这个明星不吸毒，但依然恶意诽谤，我们不需要这个前提，明星如果能自证自己不吸毒，你就构成了诽谤。

　　隐私这种事情是很重要很值钱的，如果你想当明星，那么你就要清楚，你自己的所谓“业务水平”，是根本不足以让你获得那么多的收益的，你应该很清楚你赚来的钱有很多是你出卖隐私的代价。如果不能接受这个，就不要当明星。

　　港台也是默认明星无隐私，狗仔镜头怼窗口都没告。国内呢，一点点花边新闻就告网民，既然业务能力不抗打，那我们只好聊八卦咯，八卦还不让聊，那还娱乐个啥？要名要利要牌坊，没德没品玻璃心。都是惯的！

　　公众人物本来就需要除了做好自己分内的事之外，为他人做榜样，一边赚着大量曝光自己光辉形象的钱，一边打着个人隐私的旗号卖惨能行吗？但是那种跟车的，跑人家楼下蹲点的，私闯民宅的还是太过了，真心不支持狗仔粉丝搞这些。

相关知识

美国承认名人无隐私，我国明星却乐此不疲的告网友，真是惯的
梅根接受访谈掀热议，被指和戴安娜王妃无可比性，公开隐私自打脸
张雨剑正式发文承认已婚,不承认就是立单身人设吗?令人无语!
犹太人的忠告：富人排斥的3件事，穷人却乐此不疲，你占了几样？
曾轶可数3000只羊上热搜，网友却翻出了她的黑历史
明星的孩子小名人尽皆知，大名却鲜为人知，网友：明星取名也白费
我国第一代女模，相貌惊艳远超当下明星，网友：还是当年的人更美
华晨宇这次被黑竟然早有预谋!隐私照片流出!
以美国为鉴审视我国的基础建设
明星隐私信息贩卖产业链曝光 2元可与偶像面对面

网址: 美国承认名人无隐私，我国明星却乐此不疲的告网友，真是惯的 http://www.alq5.com/newsview340892.html