首页资讯【环境保护思考与探索】为什么不能用“低级”这一词语评价其他生物？

【环境保护思考与探索】为什么不能用“低级”这一词语评价其他生物？

来源：爱乐趣网时间：2020年05月30日 20:33

原标题：【环境保护思考与探索】为什么不能用“低级”这一词语评价其他生物？

一切评价都因有可对比之物而存在，没有可对比之物就没有评价，对于任何生物都是如此。人们恐怕都忘记或忽视了一切评价都是对比出来的。人评价自己是高级动物，其它所有动物是低级动物。我们暂且不谈过去地球上曾经出现过什么动物，也不谈地球之外有什么类型“动物”，我们谈现在地球上正在生存着的动物。首先我们要知道“高级”这一修饰词是指唯一的高级，否则就不会将其它所有动物统一评价为低级动物了。我想当众人们听见或看到“人是唯一的高级动物”这一评价时，是绝对不会赞成这一评价的，因为稍微有点动物知识的人都可以知道，其它许多动物也有相比人类“高级”之处，但也许众人认为即使其它各种动物也有相比人类“高级”之处，“人类是唯一的高级动物”这一评价并不准确，但综合各种素质，我们可以确定人类是所有动物中最高级的，当然这里的素质指的是每个个人的整体基本素质，而不是指某些人的整体素质或整体人类的素质。

我在想，这些人评价人类是最高级的动物是不是用自己的评价标准描述一个事实呢？假如这是一个事实，那么人是最高级的动物这一事实是从什么时候开始的？几百万年前人就诞生了，那时候人是不是最高级的动物呢？那进化成人的动物又是不是最高级的动物呢？以此类推。也许众人又会说即使不能确定人是最高级的动物这一事实是从什么时候开始的，但最起码知道从很久之前直到现在人就是最高级的动物，而这里的“很久之前”仍不能确定具体时间。当这些人或者还有其它人都确定人是最高级的动物时，那么暂时就将这一事实定下来，但是这一事实也仅仅是以人类的评价标准为前提，而其它动物可能既不能理解也不认可这一标准。

我们知道，将人及工作种类不分“高低”等级是人类社会的一种进步，但此时却又将“高级”这一词形容人，而“低级”这一词形容其它动物，虽然这可能只是人以自我标准在生物学上的区别之语，并无歧视、小看、贬低其它动物的意思，但是事实并非我们所想的那么尽如人意，正如我们现在想将人分为三、六、九等，也将人所做的各种工作分为低级的和高级的，当我们向人们普遍表达这一思想时，要解释清楚这样做的理由：只不过是为了人与人及其工作之间的相互区别，并不包含有轻视、歧视、贬低某些人或某些工作之意。然而此时大家会同意吗？也许有些人同意，但更多人肯定不同意，因为在划分的等级中明显包含着对比的含义，而对比无形中会使人对人产生不同的态度（这其中有划分的标准在起作用），而不同态度就必然让广大任“低级职位”的人及被评为“低等”的人产生自卑、被轻视、被歧视的感觉，伤害自尊，甚至还会有人以此 “等级制度”故意辱骂一些人，对社会影响很不好，所以在人与人及工作之间分高低等级与不分高低等级的社会影响是不同的，分高低等级对社会的负面影响远远比不分高低等级的大，所以应该不分高低等级。同样，为了避免生物学上的“高级”与“低级”两个词语明显或不明显地影响人对待其它各种动物产生轻视、歧视、贬低甚至肆意伤害之意，再加上为了让人类更加客观准确的认识自我及其它生物，我们不再提倡评价人是最高级的动物，而其它动物是较低级动物，也不允许将其它动物或植物再进行“高级”与“低级” 的划分，而进化论中表达的由“低级到高级的进化”也是不合适的，应该表达成各种生物在有意或无意之下不断进化出更加适应生存的器官、习性或能力。